Всё может, хотя бы потому, что выход из одного эгрегора может оказаться входом в другой.
Эгрегор по сути скорее автомат, "стереотип" поведения социальной системы. Божье водительство не поведенческий автоматизм, хотя и может использовать последний.
Расхожее в некоторых кругах мнение, что эгрегор - это зло, скорее всего не соответствует действительности.
Вы вырабатываете стереотипы поведенческие - от самообслуживания до "стандартных" реакций на "стандартные" социальные раздражители, но в любой момент можете использовать волевой выбор дабы прервать алгоритмику выработанного стереотипа. Собственно без стереотипов никуда, они освобождают время, убирая стандартные операции в выработанные "условные рефлексы", и разница в том небольшая, стандартная операция эта дыхание или ответ на "как дела" сослуживца.
То же касаемо эгрегоров на уровне социальных образований. Алгоритмика эгрегора тут спускается до индивида, если он вхож в эгрегор и отрабатывает его программу.
Человеку встать над своими индивидуальными инстинктами естественно гораздо проще чем выйти на уровень понимания инстинктов социальных (эгрегориальных) и прерывать их алгоритмики собственным волевым усилием.
В любом случае если вас не устраивает алгоритмика текущего эгрегориального автомата вы (при условии достаточного развития и различения) вольны её прервать в любой момент.
Эгрегориальные автоматы (стереотипы поведения социальных систем) могут как соответствовать божьему промыслу, так и действовать в божьем попущении.
Различать одно от другого, по-моему мнению, можно только улучшением или ухудшением ситуации вокруг вас после ваших действий. Т.е. следить за языком жизненных обстоятельств.
Удачи!
|