mastervorle, спасибо за искреннюю попытку ответить. Прямо Вы не ответили, хотя мне Ваш ответ понятен. Я объясню, что имею ввиду. Вопрос был так и сформулирован: если бы у Вас была возможность принять участие в этом конкретном митинге, Вы приняли бы участие или нет? Зачем этот вопрос? На мой взгляд, это прямой вопрос о нашей жизни, о реальности, о политике. Задавая этот вопрос, я исходил из следующего:
1.Все нормальные люди не могут согласиться, с внедрением ювенальной юстиции как она существует на западе и как её хотят навязать нам (хотя бы ветка на этом же форуме, где обсуждались вопросы противодействия ЮЮ). Поэтому у вопроса, касающегося внедрения ювенальной юстиции есть контекст (ЮЮ не первый год пропихивают), всем кто интересовался этим понятно о чём идёт речь (видимо всем кроме Января).
2.Есть непримиримая позиция многих людей на этом форуме к деятельности Кургиняна (на мой взгляд, ошибочная).
3.Есть непримиримая позиция большинства людей на этом форуме к Подругомуверующим людям, и конечно к РПЦ. На мой взгляд, позиция слишком радикальная и если с концептуальностью этой позиции я возможно соглашусь (тут для меня ещё есть вопросы), то с тем, как эта непримиримая позиция транслируется в общество я не согласен. Этот вопрос большой и требует отдельного обсуждения.
4. На этом форуме задавались вопросы о создании своей партии, а значит, не могут не обсуждаться вопросы о политической деятельности. Партия нужна только для системной борьбы за власть. Создавать партию для других целей (типа распространения информации) это заниматься самообманом (обманом) и просто терять время. Настоящую партию не создашь по принципу: когда понадобиться захочу и сделаю. Это долгая и тяжёлая работа талантливых людей и профессионалов. Если конечно речь идёт о настоящей партии с вышеуказанными целями. Ещё можно создавать партию по буржуазному образцу, не для борьбы за власть, а для защиты некоторых позиций части общества (класса, прослойки, группы). Это все так называемые системные партии, но это не наш вариант, т.к. система в корне гнилая.
И так установка:
1.Есть понимание, что надвигается ЮЮ как зло имеющее конкретное, реальное выражение для каждого.
2.Есть Запрос на политическую деятельность.
3. Есть непримиримые отношения с субъектами.
На этот вопрос не так много вариантов ответа и каждый вариант чётко определяет ответившего (при честном ответе):
1. Этой ЮЮ сопротивляться не нужно – тут либо не компетентность, либо прямо какое-то человеконенавистничество, в общем всё ясно.
2. Сопротивляться нужно, но митинги не эффективный способ. Тут непонимание простых вещей. Шарпу митинги как элемент давления на власть можно применять, а честным гражданам нельзя? Мне понятно, что ЮЮ продвигают концептуально, и одним митингом её не возьмёшь, но отодвинуть можно. А это важно. И также важно, сколько людей собралось на митинг или подписалось под обращением. Если много, то для того, что бы продвигать ЮЮ дальше нужно много чего переделать, а на это нужно время, силы, менять прямых лоббистов и т.д.
3. Ходить на митинги нужно, но вот с кем? Кургинян это ведь зло, ему митинги для другого нужны и православные - тупые хомяки и т.д. Какой результат из-за ошибочной позиции по одному вопросу и радикальной по другому? Идти на митинг нужно, но вместо этого сижу дома и повышаю свой уровень (повышать свой уровень процесс бесконечный, при жизни). Тут не о партии и политике говорить нужно, а действительно лучше подучиться. Кстати о Кургиняне - без реальных политических действий партию не создашь, все это понимают и что Кургинян это скрывает? Нет. И что с ЮЮ бороться не нужно, если Кургинян партию строит?
4. Есть вариант это отсутствие позиции, низкая самооценка и т.д. типа не уверен, не знаю как сделать наиболее правильно, безошибочно и поэтому не буду делать ничего, у нас тут не с кем и т.д. (поэтому люди и вступают в организации, что одному тут не с кем). Это позиция не отсутствия знания о предмете, это личностная проблема, т.к. человек знает, что сопротивляться вроде бы надо, а вроде можно и не сопротивляться.
5. Есть вариант превратить вопрос в балаган либо увести тему в сторону. А давайте другую ЮЮ будем обсуждать . Какую? А хорошую, на базе Советской только лучше. А эта? А эта подождёт, она же неправильная, значит обществу не нужна, значит подождёт. Концептуально!
И последнее по Кургиняну и о том, как его нравственность не позволяет ему видеть главное. Перестаньте, прошу Вас, делать выводы по шаблону, особенно о чужой нравственности. Правильно, что тонкие пороки в другом можно увидеть если сам менее порочен. Но Вы даже не допускаете, что вы не всё сами понимаете в этом вопросе, способны разглядеть. Как шашкой рубанули, его нравственность не позволяет ему… смешно право, если не грустно.
Что касается юридических комментариев, то митинг не самое лучшее место для обсуждения юридических вопросов, но тем не менее:
1. На этом митинге основные юридические направления озвучены, какие законы, в чём принципиальная подмена и т.д.
2. Суть времени собирает подписи по стране и соберут скорее всего много (надеюсь).
3. При сборе подписей (в адрес Путина и Нарышкина) людям даны постатейные комментарии законов на нескольких листах, что бы разъясняли людям подробно (при наличии запроса со стороны подписывающего обращение). Это не работа с хомяками, это разъяснительная работа. И разъяснят многим.
4. Посмотрели бы Вы, как православные атаковали вопросами Кургиняна после митинга (в сети есть видео на 15 минут) не каждый выдержит, что бы не сорваться.
Просто кто-то в очередной раз оказался не в теме.
Всё, что я хотел сказать по теме, я сказал. Это моё личное мнение. Может кому-то поможет.