Согласен, структура - объективное явление. Да, искажённое понимание, что есть структура, мешает понять разницу между структурным и безструктурным управлением.
Цитата:
Сообщение от Виталий Мороз
Структура это – иерархически упорядоченное образование, состоящее из элементов, которые обладают определёнными свой-ствами и соединены друг с другом связями определённой архитектуры, способное нести и/или несущее определённые целевые функции.
|
Разве существуют в Мироздании элементы, не связанные между собой, как минимум, принадлежностью к общему для них Мирозданию и его иерархии? Разве существуют в Мироздании элементы, не обладающие определёнными свойствами? Разве существуют в Мироздании элементы, не несущие определённые для них Творцом целевые функции?
Мне кажется, что было бы проще определить структуру как частную меру и... на этом остановиться. Но продолжать понимать, что мера, присущая Мирозданию, тоже является структурой. Мера в Мироздании присутствует во всём. Именно она формирует
структуру Мироздания.
Цитата:
Сообщение от Виталий Мороз
Структурное управление – осуществляется тогда, когда качество управления определяется, прежде всего, архитектурой структуры целесообразно сформированной ещё до начала процесса управления, а ошибки, допущенные при построении архитектуры структуры, могут свести на нет высокую функциональную пригодность её элементов. При этом информационное состояние эле-ментов её составляющих не имеет решающего значения.
|
Разве при бесструктурном управлении качество оного не определяется, помимо всего прочего, архитектурой структуры? Разве ошибки в структуре, сформированной безструктурным информационным воздействием не могут свести на нет всё управление?
Выделяя архитектуру "прежде всего", мы как бы говорим, что всё остальное не имеет решающего значения. По жизни это не так. Навыки и таланты управленца всё так же нужны. Соответствие целей и способов их достижения всё также важно. Оценка соответствия целей управления целям ИНВОУ так же необходима. Сказать "прежде всего определяется архитектурой", это почти то же самое, что сказать "качество автомобиля прежде всего определяется его двигателем".
Из определений, данных Вами, Виталий, я понял, что разница между структурным и безструктурным управлением состоит в значимости архитектуры структуры управления.
В то же время, в моём понимании было (и пока остаётся) следующее:
Разница между структурным и безструктурным управлением состоит в
способе формирования структуры управления внутри суперсистемы.
Полностью соглашусь с Вами, что безусловно противопоставлять способы не верно.
Пример:
Структурный способ управления:
Командир обращается к отряду: "Иванов, Петров и Сидоров идут в дозор."
Безструктурный способ управления:
Командир обращается к отряду: "В дозор нужно 3 человека. Добровольцы, шаг вперёд! Назовите ваши фамилии."
"Иванов".
"Петров".
"Сидоров".