Цитата:
Сообщение от Pozitron
Славолюбов в последней лекции говорит, что "съезд прошел очень демократично, было предложено две кандидатуры, каждый мог проголосовать за любую, но победил, естественно лучший, т.е. Москалев". Кроме как ЛИЦЕМЕРИЕМ такое назвать нельзя. Доверие подорвано. Вряд ли, у Славолюбова, не было информации, о том что происходило на съезде. Видимо, придется создавать еще один ролик, уже про ложь Славолюбова.
|
Фрагмент из видео конца 2009 года:
"Москалёв лучший выбор председателя КПЕ. Он больше всех у меня книжек покупает!"
Цитата:
Сообщение от Pozitron
После такой политики Москалёва, Славолюбова и Ко, уверен, от КПЕ скоро отколиться еще десяток-другой регионов.
|
Ну и фигле? Уже не в первый раз.
Это нормальный процесс для традиционной толпо-"элитарной" партии, провозглашающей свою приверженность КОБ.
Цитата:
Сообщение от Шевчук Денис
а кандидат сам в курсе?
оно ему надо?
|
Сам "кандидат" Блохин М.А. до голосования даже не вышел на трибуну.
На что можно было надеяться с таким "лидером"?
Ведь кроме "заговорщиков"
никто из "непосвящённых" даже и не понял, а о чём, собственно, речь то, почему буза? Чем не устраивает Москалёв?
Если нацеленность была действительно на результат, а не на то, чтобы "воду помутить", Блохин ОБЯЗАН был выйти на трибуну ДО ГОЛОСОВАНИЯ и утверждения бюллетеней и объясниться.
Учитывая, что и при том раскладе, что был, против Москалёва проголосовала треть Съезда, в этом случае победа Блохина была вполне реальна.
Хотя, думаю, по сути это ничего в КПЕ не изменило бы.
А только привело бы к реализации одной много лет назад сформированной матрицы.