[Romgo]

Сообщение от sergign60

На рынке присутствует немало товаров, цена которых зачастую меньше их себестоимости. В таком случае убытки производителей покрываются из других източников.

Для покрытия убытков надо, чтобы другие товары продавались по ценам выше себестоимости. То есть для существования убыточных товаров, обязательное условие - наличие других прибыльных товаров.
В чем же неправота?

Сообщение от Sirin

Что касается спора "цена" - "стоимость", так о терминах спорить безполезно!
О них можно только договориться.

Я и договариваюсь - пишу пояснения к терминам, чтобы путаницы не было.

P.S.

Для sergign6 0 примере по антиквариат

Скрытый текст:

АК приводит пример с ценой на антиквариат как пример области, где Трудовая теория стоимости не работает. В качестве аргумента указывая на то, что некий показатель (цена/стоимость/манна небесная) должен быть постоянен согласно Трудовой теории стоимости, а он - показатель - растет со временем!

Такая аргументация некорректна по причине того, что АК не объясняет ПОЧЕМУ Трудовая теория стоимости ограниченной применима.

А ограниченность её применения обусловлена всего лишь тем, что она и не может описывать явления, для описания которых она изначально не предназначена.

И продемонстрировать это можно только через разделение понятий стоимости и цены товара, что собственно и сделал.

При разделении этих понятий становится очевидно, что у антиквариата расчет Цена, а Стоимость (как выразитель затрат) остается постоянной (и АК сам на это указывает).

Трудовая теория стоимости и не может нести ответственность за спекулятивный рост цен антиквариата. Она создана для расчета стоимости антиквариата и после его создания не имеет никакого отношения к колебаниям цен на него.

Далее я высказываю предположение почему был приведен такой некорректный пример: потому что у АК нет разделения понятия Стоимости как затратности производства и Цены как компромисса на рынке).

И ниже по тексту получаю подтверждение этому вот из этой цитаты:

...Отвечающей реальности рынка представляется точка зрения, согласно которой — ... в цене товара выражается баланс:

с одной стороны — притязаний продавца на получение некоего блага, альтернативного благу, продаваемому им самим,

а с другой стороны — согласие покупателя предоставить продавцу желаемое им благо в определённом количестве

То есть речь в этой цитате явно идет о Цене как компромиссе между притязаниями Продавца и согласия Покупателя. При этом понятие Стоимости остается "за кадром".

Хотя в долгосрочной перспективе Цена товара должна определятся не только притязаниями Продавца и согласием Покупателя, но и возможностью Покупателя в рамках этой Цены обеспечить себе получение ресурсов хотя бы для простого воспроизводства.