[Romgo]

Сообщение от Romgo

истоки Концепции - в определенном образом отобранном фактологическом материале

Не готов аргументировать свою точку зрения, поэтому выскажу "как есть".

Читая материалы авторского коллектива (не только концепцию), впечатляет широта затрагиваемых тем. И даже не сама широта, а скорее оригинальность рассмотрения общественных проблем. Такая - множественная оригинальность Это первое.

Авторский коллектив указывает на свой инструментарий для познания, здесь поднимались эти темы. Однако, например, ДОТУ как инструмент и Глобальный исторический процесс как результат работы этим инструментом - эта связка вызывает у меня сомнения.

Слишком большой объем информации, слишком много работы нужно сделать, что посредством ДОТУ разложить исторический процесс до некоего уровня детализации субъекта истории. Выделить и наделить их (субъекты) векторами целей, потом дать оценку правильности выбора этого вектора и т.д. и т.п. Это второе.

Объединяя первое и второе, напрашивается следующая схема работы.

Вероятно, у авторского коллектива есть некий источник знания. И он делится с авторским коллективом неким утверждением (отсюда утверждение о компактности концептуального знания), под которое авторский коллектив подводит логичное обоснование . То есть связно, доступно, логично разъясняется всем почему это так.

Например, в чем разница между мужчинами и женщинами, или об истоках управления глобальным историческим процессом.

Упрощая, мне кажется более вероятным такой диалог:
...
- Пал Палыч? Так это евреи во всем виноваты?
- И евреями кто-то управляет.
- Кто?
- Раввины.
- Так раввины - это же и есть евреи?! Или...?
(и пошла ниточка раскручиваться)

Чем вот такой монолог:
- Так, имеем, вектор целей, исторические субъекты, явление автосинхронизации и ТОННЫ исторических материалов...
...
- Бинго! Ноги торчат из Древнего Египта!