Цитата:
Сообщение от Sirin
"Партийная работа" - слишком обобщающее понятие.
Давайте не будем обсуждать сферических коней, а говорить о конкретике.
Насколько я понимаю мнение Зазнобина и Ефимова по этому вопросу, они выступают против попытки сбить в кучку сторонников КОБ, пропихнуть парочку руководителей в какое-нибудь мягкое кресло и выдать процесс создания стада за самую необходимую "партийную работу" и единственно правильную форму реализации Концепции в жизни.
В этом смысле я с ними полностью согласен.
|
Sirin, но это же вы писали:
"Со своей стороны предлагаю следующие аргументы, испытанные "на собственной шкуре" в ходе последних выборов:
- значительное упрощение регистрации кандидатов на муниципальных выборах (отпадает необходимость собирать подписи избирателей);
- возможность назначения членов избирательных комиссий с правом решающего голоса и связанные с этим существенные возможности по контролю за выборным процессом.
Т.е. упрощение процесса вхождения сторонников в структуры власти на местах."
Какие еще доводы за регистрацию? Перечитал топик "Организационные вопросы РОД". Там вы и большинство выступивших против регистрации.
Сейчас вы больше "за":"Смысл создания партии (или любой другой официальной организации) - в доступе к тем или иным конкретным ресурсам." (Доступ к мягкому креслу?)
Смысл создания партии - в том, что некий организованный коллектив сможет сделать то, что не могут одиночки.
Вы же сами пишете:
"...частные полезные дела, которые делали некоторые члены КПЕ никакого отношения к КПЕ КАК К ПАРТИИ не имеют. Всё тоже самое они могли бы делать и не будучи членами этой организации, всё тоже самое делают сотни и тысячи людей никакого отношения к этой организации не имеющих."
Вот и давайте формулировать цели и задачи, с которыми организованная команда справится лучше. Доступ к ресурсам - это всего лишь промежуточная цель, как и сама регистрация и приход к власти.
Наша "национальная идея": Люди, становитесь человеками! Цель - увеличить процентное соотношение индивидов с ЧСП к индивидам с другим СП. Партия нужна для этого?
Еще цель - освоение эгрегориально-матричной демократии. Нужна партия?
Для примера возьму Кургиняна. Товарищ считает, что максимум через два года власть рухнет и готовит некий субъект (партию), который сможет эту власть "подобрать". СтоИт ли такая задача перед нами? Если "да", то партия безусловно нужна.
Короче, у меня вопросов больше, чем ответов. Диалектика, блин...
Да, и если всё же решим, что нужна партия, я целиком за внедрение "электронной облачной демократии" См.
http://navalny.livejournal.com/700532.html
Скрытый текст:
Электронная демократия.
6. Вслед за нашей
статьей в "Ведомостях" и
большим постом Алексея Навального о том, зачем нужна партия, построенная снизу вверх, в
"Демократию2" пришло почти 700 человек из 57 регионов, то есть на партию с хвостиком. Для них создана
специальная группа "Партийный проект", в которой мы с понедельника и начинаем наше экспериментальное электронное партстроительство. Следите за информацией, вступайте, голосуйте, участвуйте!
7. Важно отдельно оговорить, что мы ни в коем случае не предлагаем превращать в "интернет-партию" всю Демократию2. Партстроительство - по тем принципам, которые были описаны в нашей статье и в посте Алексея - будет происходить только в специальной группе. А площадка Демократия2 была и остается открытой, бесплатной платформой для всех групп и объединений людей, которым по тем или иным причинам надо регулярно принимать решения путем верифицированных электронных голосований - от партий до гаражных кооперативов. В частности, одной из крупнейших групп в Демократии2 (тоже уже перешагнувшей за отметку в 500 человек) является
группа "Пиратской партии России". Регулярно очень содержательные голосования проводятся
в группе "Екатеринбург". И вообще - всего по состоянию на сегодня
есть 101 группа с численностью 10 человек и более, среди которых, например, и группа
"Путин - наш президент". Короче, выбирайте по вкусу и присоединяйтесь.