вот здесь
http://eot-su.livejournal.com/2012/04/08/ цикл лекций о марксизме профессора М.В.Попова - классического толкователя марксизма, именно так его и преподавали во всех ВУЗах и школах СССР. И вот что весьма характерно - много слов, но нет НИ ОДНОГО слова о категории "УПРАВЛЕНИЕ" и нет ничего об УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ. То есть как в том анекдоте "жопа есть, а слова такого нет". И после этого незачем удивляться, как при наличии столь "мощного учения" и повсеместного накачке мозгов практически всего населения этим "учением" жители СССР ничего не смогли противопоставить развалу страны, потому что его разваливали целенаправленно, УПРАВЛЯЯ разнородными социальными процессами, ОБЪЕДИНЯЯ и НАПРАВЛЯЯ их в единый СУБЪЕКТИВНО УПРАВЛЯЕМЫЙ процесс, и ПОДЧИНЯЯ ему разнонаправленные устремления жителей СССР. И что могли противопоставить ему даже очень грамотные люди, лишённые посредством МРАКСИЗМА соответствующего ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО аппарата, с помощью которого они бы смогли хотя бы его соответствующим образом обозначить и описать? И вновь адепты этого учения говорят о марксизме, как о некоем "объективном явлении", само собой объявившегося в истории человечества, в то же время Кургинян совершенно верно характеризует марксизм, как ПРОЕКТ, а это уже немаловажный шаг на пути к идентификации процесса управления.