Цитата:
Сообщение от Collapser77
А имя, отчество - нет??? Да это же - ЕВРЕЙ!!!  (да к тому же ещё и польский!!!) Понятно, что верить такому... как-то не очень хочется... отчасти... |
Верить, уважаемый Collapser77, "хочется" Богу...
И не "отчасти", а всецело.
К остальным можно относиться с доверием, если алгоритм-сторож нормально настроен.
Цитата:
Сообщение от Collapser77
Если говорить серьёзно, то автор книги А. Бушков не может взломать методологию создания научной картинки по той простой причине, что он элементарно не знаком с методологией науки, не разбирается в научной кухне.
|
Да это то и понятно - "со свиным рылом в калашный ряд"...
Цитата:
Сообщение от Collapser77
Простая логика подсказывает, что если бы мяса было больше - его употребляли бы чаще. Просто в те времена не всем его хватало...
|
Ясное дело, логика ваша просто разит наповал!..
Продолжим ваш логический ряд. Простая логика подсказывает, что если бы:
- было больше героина, им бы чаще отравлялись;
- было бы больше автоматов, из них бы чаще стреляли;
- было бы больше женщин, их бы чаще насиловали...
Ну, с вашей строго научной логикой и методологией познания и из вот такого посыла:
Цитата:
Сообщение от Sirin
<...> Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники<...>
|
можно сделать вот такой вывод:
Цитата:
Сообщение от Collapser77
 То есть, для большинства людей убийство было праздником? |
Разумеется, когда я говорю о шизофреничности большОй части академической науки, мы с вами говорим на разных языках. Как сказал Жданов одному товарищу: "У вас контузия академическим образованием!"...
Сочувствую.
Цитата:
Сообщение от Collapser77
А где травы не хватало - там одно мясо и ели.
|
Я вам больше скажу, где и мяса и травы не хватало (на кораблях, потерпевших крушение), там ботинки кожаные ели, а иногда и друг друга.
И что это доказывает?..
Цитата:
Сообщение от Collapser77
<...> Это можно считать важным условием роста мозга, поскольку сокращение доли растительной пищи в рационе наших предков и рост доли пищи животной — более калорийной и легче усваиваемой <...>
|
Собственно дальше беседовать с вами желание отпало напрочь.
Если для вас авторитетом является источник, где с шизофренической уверенностью утверждается, что
МЯСО "ЛЕГЧЕ" УСВАИВАЕТСЯ, чем, скажем, яблоко...
Я предложу вам для начала съесть полкило мяса и пробежать стометровку, а потом съесть полкило яблок и сделать тоже самое.
И чего ж это трупоедов всегда после обеда тянет на тахту - полежать почёсывая пузо пару часиков, а то и вздремнуть маленько... Устойчивое словосочетание "послеобеденный сон" не на пустом месте появилось.
Но шизофреникам, ясное дело, практика жизни никогда ни о чём не говорит, для них руководством являются их личные фантазии, либо же навязчивые идеи (желательно опубликованные в книгах с дорогим красивым переплётом").
Поэтому для них и
"мясо усваивается легче растительной пищи"...
Особенно, если закинуть его сверху парой таблеточек "Мезима" или "Эспумизана"...
