Цитата:
Как показал Торренс, живущие в высоких широтах охотники и собиратели постоянно подвергаются "временному стрессу": существование в высоких широтах связано с вполне определенной проблемой нехватки времени ("окна") на утилизацию ресурсов. Заслуживают внимания два предположения. Первое связано с высокой сезонной изменчивостью источников пищи, которые в одно время года более чем обильны, а в другое - крайне скудны. Второе предположение учитывает значительную изменчивость продолжительности светового дня на протяжении года и недостаток времени на поиск пищи и другие формы активности зимой. Общие экологические принципы позволяют привести некоторые теоретические соображения о том, каким образом может быть разрешена проблема "временного стресса".
Если источники доступны, но время на их утилизацию ограниченно, отбор, очевидно, будет благоприятствовать стратегиям, которые предполагают:
использование источников пищи с высокой "энергетической отдачей"
и (или) высокую эффективность утилизации источников.
Первая стратегия часто сопровождается увеличением хищничества, которое почти наверняка стало главным способом питания гоминид в высоких широтах.
|
Замечательный образчик околонаучной шизофрении.
Даём ничем не подтверждённый постулат:
"в высоких широтах охотники и собиратели постоянно подвергаются "временному стрессу": существование в высоких широтах связано с вполне определенной проблемой нехватки времени ("окна") на утилизацию ресурсов"
(типа, зимой охотники как медведи, "впадают в спячку"). А вообще интересные предположения, приравнивающие человека к питону, или, там, крокодилу, которые могут пожрать раз в два-три месяца и потом лежать переваривать высокоэнергетичную пищу...
Подбрасываем дровишек предположений:
"Второе предположение учитывает значительную изменчивость продолжительности светового дня на протяжении года и недостаток времени на поиск пищи"
добавляем своей личностно-эгрегориальной бредятины:
Если источники доступны, но время на их утилизацию ограниченно, отбор, очевидно, будет благоприятствовать стратегиям, которые предполагают:
использование источников пищи с высокой "энергетической отдачей"... (имеется ввиду, разумеется, мясо трупов животных. Тот факт, что мясо фактически до 20 века употреблялось большинством людей только на праздники, автора нисколько не смущает. Ну, фигле, человек=крокодил...)
и получаем супчик, который вполне потянет на кандидатскую...
Только непонятно, тогда, а фигле Январь тут постоянно над вайтмарами с вайтманами стебается?!
Ровно всё на тех же принципах доказательности построено.
Или Сидорова почитай.
Один в один:
"предположим, что А=В" и через страницу:
"а так как нам уже известно, что А=В, то..."
Побольше читайте таких "научных" источников!