Показать сообщение отдельно
Старый 11.04.2012, 11:51   #82
comrade
Местный
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Русь-СССР-Россия
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
Мертвая вода
Третий возможный тип цивилизации — биологический. При нём культура ориентирована на освоение генетически обусловленного потенциала возможностей человеческого организма. Благодаря этому человечество и каждый человек живёт в ладу с биосферой, обходясь без протезов привычной нам техники, и тем не менее не является ни скотом, ни хищником.

не ... не катит ????? ...
Как ответ точно не катит.
1. Нет внятного обоснования, почему же всеядность мешает освоению ГОП человеком. Какую часть неосвоенного ГОП можно освоить, став сыроедом?
Я это и назвал "сверхвозможностями". Разве они есть у сыроедов? Приведите примеры.
2. Употребление в пищу мяса животных вполне себе находится в ладу с биосферой. Не стоит переносить человеческие мерки на животный и растительный мир.
Для человека насильственная смерть неестественна. Каждый человек уникален, потому при насильственной смерти закрывается путь к полному раскрытию этой уникальности (предусмотренной к раскрытию Богом).
Для животных насильственная смерть - естественна, ибо в большинстве своём она в природе и наблюдается. Слабеющая старая особь обречена быть съеденой.
Но животные уникальны только в своих родах (а не отдельные особи), и такой естественный порядок (в пищевых цепочках) не мешает существованию рода, и потому он нормален для животных.
Итог таков. Насильственная смерть человека - трагедия. Насильственная смерть животного - нормальна, и трагедии и ужаса в этом нет. Потому и выглядят смешно все эти ужастики про трупоедение, убийства, живодёрства, ... (продолжите сами в меру своего сыроедения)
3. Биологическая цивилизация не скотов и не хищников без технических протезов. Мы рисуем идеал, который никто не видел. Ну, допустим.
Но почему не хищником? Причина? Дабы освободиться от этих злых инстинктов? Тогда давайте и детей только через пробирку делать.
Кстати, а если бы в этой фразе из МВ кроме хищников были упомянутые и травоядные (не является ни скотом, ни хищником, ни травоядным), что бы вы делали? Вы не стали бы сыроедом? Или вы не возвели бы МВ в догмат? Может быть вы сразу же занялись солнцеедением, эфироедением, ...?
И ещё - а не кажется ли вам, что травоядные в этой фразе отчасти всё же упомянуты - но под словом "скот". Ну то есть запрещено и хищником быть, и скотом, в том числе травоядным. А речь в МВ вообще о том, что независимо от питания человек не должен быть ни скотом, безропотно эксплуатируемым хищниками, ни хищником, беззастенчиво эксплуатирующим других. То есть надо уважительно относиться к окружающим, к животным - а не хищнически. Ведь хищник возьмёт то что ему нужно без заботы о последствиях, а человеку так ни-ни. Подумай - потом сделай.
И напоследок, почему же вы забыли про технические протезы? У вас нет мобильника? Вы став сыроедом теперь передаёте мысли на расстоянии? Может вы пользуетесь форумом, лишь разводя круги руками с задумчивым лицом, но без компьютера и интернета?
comrade вне форума