Вы грубите, это не хорошо. И судя по аргументам, в экономике совсем не разбираетесь.
При чем тут арифметика?
Есть человек с деньгами ААА, есть бизнесмен ВВВ, который хочет начать новый проект, но денег не хватает. Он идет к ААА и просит взаймы. ААА дает ему деньги - происходит передача прав собственности. Бизнесмен начинает проект, получает прибыль, расплачивается с ААА и живет себе припеваючи.
Не получается, продает часть имущества и расплачивается.
Новых денег кредитом не создается (кредитной экспансии нет), инфляции нет.
Но если ААА берет у ССС деньги на хранение и вместо того, чтоб хранить дает их в долг, то возникают проблемы, как моральные, правовые, так и экономические. При массовости этого явления запускается экономический цикл бум-крах (см. австрийская теория деловых циклов).
Читайте о банковском деле с частичным резервированием и критике этого дела.
Нормальная банковская система должна выглядеть так:
1. Валюта - золото, серебро (или то, что выберут люди*)
2. 100% резервирование по вкладам до востребования.
3. Банки подчиняются обычному гражданскому праву и не имеют никаких привилегий (см. пункт 2).
4. Центрального банка не существует. Вместо него - спец. полиция, проверяющая исполнение пункта 2.
5. Нарушение пункта 2 - от 12 до 15 лет.
*кстати, золото и серебро люди выбрали стихийно, потом искусственно нас этого счастья лишили.
Еще один немаловажный момент при австрийской модели, банки практически полностью прекращают кредитную деятельность. Общество для свершений должно сберегать (теория Гезеля и Кейнса - чушь), так и бизнесмен для бизнеса копит, а не берет в долг
разве что если бизнес слишком инновационный, хотя, в таком случае можно пойти в венчурный фонд