Цитата:
Сообщение от Январь
Натуральное хозяйство - это хозяйство, обуславливающее производство товаров и услуг, направленное на удовлетворение спроса внутри замкнутой системы. При натуральном хозяйстве институт рынков не реализуем вообще в связи с полным отсутствием какого-либо спроса на "прибавочный продукт" (излишек)...
|
В "Кратком курсе" об этом сказано так
Если оставить в стороне вопрос о быстродействии и качестве управления, то в принципе народным хозяйством в целом, всякой финансово-промышленной группой, концерном можно управлять изключительно директивно-адресно, т.е. выдавая конкретные указания иерархически низшим подразделениям в общей структуре их взаимоподчинения и контролируя выполнение этих указания, что является основой для выдачи новых указаний. Но если привлечь к разсмотрению вопрос о быстродействии и качестве управления в такой системе, то выяснится, что в силу ограниченности мощности и
быстродействия средств передачи и обработки информации, ограниченности сотрудников директоратов в их возможностях, знаниях, квалификации и т.п., рост такого рода пирамидальных моноцентрических административных структур также ограничен.
Иными словами, есть предел, по превышении которого в структуре, её отдаленная периферия начинает жить по принципу «до Бога высоко, до царя далеко» и становится по существу неуправляемой директивно-адресно со стороны породившего её общего для структуры административного центра.
Соответственно этому общему принципу многоотраслевые производственно-потребительские системы представляют собой множество разного рода административных структур, в пределах границ каждой из которых управление осуществляется изключительно директивно-адресным способом.
Эффективность же многоотраслевой производственно-потребительской системы в целом определяется тем, насколько работоспособны средства сборки структурно обособленных частных фирм, в некую целостность, в которой осуществляется продуктообмен в технологической преемственности процессов, вне зависимости от локализации разных фрагментов технологической цепочки по различным структурно обособленным, административно самостоятельным фирмам.
Если средства сборки работают эффективно, то множество фирм образуют де-факто финансово-промышленную группу, даже без юридического оформления существующую на протяжении смены поколений продукции и технологий; если средства сборки утрачивают работоспособность (или выведены из строя злоумышленными или неумелыми действиями тех общественных и государственных институтов, в ведении которых они находятся), то
ранее устойчиво работавшая финансово-промышленная группа начинает разсыпаться, даже вопреки направленным на её поддержание административно-юридическим усилиям. Процесс разпада такого рода макроэкономических систем сопровождается падением в них спектра производства вследствие разрушения породуктопотоков в их технологической преемственности.
Если вынести общую всему обществу культуру за скобки, то таких средств сборки множества частных фирм в целостную макроэкономическую систему (вплоть до народного хозяйства государства или объединения многих государств)— два.
· Во-первых, это кредитно-финансовая система, течение в которой финансовых потоков сопровождает продуктообмен между структурно
обособленными (административно независимыми) фирмами в технологической преемственности операций. Это— самое старое средство сборки.
· Во-вторых, это система стандартизации, сертификации и метрологического обеспечения всех без изключения потребностей производства и управления им во многоотраслевой производственно-потребительской системе, включающей в себя множество структурно обособленных частных фирм.
Таким образом, "натуральное хозяйство" - это такой феномен экономики, внутри которого разпределение произведённого продукта осуществляется изключительно директивно-адресно, и при этом удовлетворяются все сколько-нибудь жизненно-важные потребности, позволяя этому феномену лтносительно устойчиво существовать во времени. Можно, конечно, об этом поболтать, но к НАРОДНОМУ хозяйству сие не имеет никакого отношения. Скажем, для примера, способность лично ув.т.Ефремова производить нечто общественно-полезное, в частности, нечто из области оборонных технологий определяется ИЗКЛЮЧИТЕЛЬНО способностью и желанием общества ОПЛАТИТЬ в ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ его услуги. НО, поскольку общество не желает его старания и умения оплачивать, то его данная способность равна НУЛЮ в данный момент. Именно это я и имел ввиду, вслед за Адамом Смитом, когда написал то, что написал, и что ув.т.Ефремову не понравилось И ему остаётся только грезить о "натуральном хозяйстве", поскольку в данном конкретном случае я оказался прав. Аминь
С другой стороны, как только общество взпомнит о талантах ув.т.Ефремова и снова начнёт ему ПЛАТИТЬ ДЕНЬГАМИ, то его СПОСОБНОСТИ производить "прибавочный продукт" в области оборонных технологий чудесным образом возродятся. Два раза Аминь, Аминь, Аминь
