Цитата:
Сообщение от Январь
Мобилизация - это не "способ существенного увеличения армии", это комплекс мер, направленных на перевод ВС и гос.инфраструктур на военное положение.
|
а увеличение численности армии не является основной целью перевода страны на военное положение ?????? ... нет ???? ...
Цитата:
Сообщение от Январь
По этому в СССР некоторых частях некомплект по технике доходил до 60% и по личному составу до 40%...
Вновь формируемая армия предполагает ввод в бой подразделений в течении часа - независимо от проведения или не проведения мобилизационных мероприятий (в том числе и перевода промышленности, обеспечивающей тыл, на военные рельсы)...
|
дружище ... СССР имел мощнейшие ударные группировки в Европе ... и они могли вступить в бой без мобилизации .... так как были полностью укомплектованы ... унылые 40% или 60% это цифры для кадрированных дивизий (Урал и Сибирь) ....
Цитата:
Сообщение от Январь
Экспедиционный корпус - это всегда часть (не военная часть, а часть - частица) ВС одной страны, перебрасываемая на территорию другой страны... То есть - это всегда не полная армия... Состав всегда зависит от масштаба и целей... В случае с США можно сказать, что они воюют экспедиционными корпусами, в состав которых входит авианесущая группа, несколько полков, штаб (на авианосце), ЧВК и спец.бригады... Ну или как-то так... В любом случае - это не армия, находящаяся в распоряжении США, а только ее часть - созданная для исполнения целей по специфике...
|
т.е. части вермахт на восточном фронте мы можем смело называть экспедиционным корпусом в России - это была не вся армия Германии, а какая то часть ... ну и части Красной армии, взявшие Берлин, это тоже экспидиционный корпус, так как это тоже не вся армия .... так ????
Цитата:
Сообщение от Январь
Именно по этому между сараевским убийством и началом войны прошел месяц...
|
Германия и СССР занимались проведением мобилизации еще до начала боевых действий .... и как тут подходят клеще первой мировой ??????