Бегло пробежался по статьям. Первое впечатление - автор все время демонстрирует, что у него нет времени и он буквально на ходу пишет статьи. Даже выразил сожаление - "мог бы очень много написать по многим вопросам", значит человек знаком с очень серьезными фундаментальными работами. То, что он выложил - это раздел История из КОБы. Он явно знаком с КОБ, тем более такой материал да еще с некоторыми справочными выкладками на ходу, как он это демонстрирует, не напишешь.
Отсюда у меня сложилось впечатление:
1. Либо это заказные статьи для выброса в массы, как это делается в Пиндосии (там сейчас десятки движений активно продвигают подобные материалы и даже некоторые выкладки работ ВП СССР, с чего вдруг? готовят общественность...) в виде фильмов Дух времени;
2. Либо человек, отлично знакомый с КОБ, решил написать статьи, где выложил некоторые фрагменты КОБ со своими взглядами. Просто изменил терминологию для новизны. Если так - думаю правильно, мы ведь тоже распространяем КОБ
хотя терминологию лучше не трогать...
3. Возможно, это новый подход по распространению КОБ. Ведь когда человеку начинаешь рассказывать КОБ, описывать некоторые труды и т.д. чаще всего можно наткнуться на "грузишь фигней", "оба, да вы еще и партия, дивиденды зарабатывает", "со своим триединством - кому оно нужно?" и т.д. А тут применили метод постепенного ознакомления с КОБ, т.е. сначала выкладывают в стиле массовой культуры - самое интересное, что овощ будет слушать, широко раскрыв глаза, потом уже постепенно одно вытекает за другим - и все выходит на остальные работы КОБ.
Не может за этим стоять один человек... Ладно, кризис описать... Но он затронул и ГП и глобальную политику и даже некоторые частные случаи... Если он один, значит взято откуда-то. Такое можно взять из КОБ.