Показать сообщение отдельно
Старый 09.03.2012, 14:45   #842
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

sergign60

«Когда вы на этом форуме столь "блестяще" посредством Excel "доказываете" "устойчивостЬ капиталистической экономики" при наличии в ней ростовщичества величиной 15% вопреки»
Видите ли, Сережа, Вы даже не поняли, что я показывал на МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37
http://kob.su/forum/showpost.php?p=55702&postcount=44

Ефремов.
видите ли, ув.т.Ефремов, это вы, судя по всему, так и не поняли, чего "доказали" своим постом по второй ссылке, увы. А "доказали" вы как раз УСТОЙЧИВОСТЬ "капиталистической экономики" при наличии в ней ростовщичества величиной в 15%.

_ 1 ___ 2 _____ 3 _____ 4 _____ 5 _____ 6 _____ 7 _____8
n+1 _ 50,00 _ 50,00 _ 100,00 _ 10,00 _ 110,00 _ 57,50 _ 52,50
n+2 _ 50,00 _ 50,00 _ 100,00 _ 10,00 _ 110,00 _ 57,50 _ 52,50
n+3 _ 50,00 _ 50,00 _ 100,00 _ 10,00 _ 110,00 _ 57,50 _ 52,50
n+4 _ 50,00 _ 50,00 _ 100,00 _ 10,00 _ 110,00 _ 57,50 _ 52,50

Это как раз и есть классический пример математической модели, описывающей УСТОЙЧИВУЮ и более того НЕИЗМЕННУЮ систему, что в принципе невозможно при таком уровне ростовщичества. Любой либероид за такую "модель" вас разцелует в обе щёчки.

Мне лично неудивительно, что при таких "способностях" вас сокращают. Удивительно, как вас так долго терпели.

Последний раз редактировалось sergign60; 09.03.2012 в 14:55
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием