[Январь]

Я Вам и сейчас назову великих учёных, врачей и учителей, только под элитой в таких спорах всегда понимается управленческая и деловая элита, которая влияет на принятие системных решений и организовывает жизнь простых людей.

Прям складывается такое впечатление, что интеллектуальная элита - это одно, а управленческая элита - это другое, что само по себе предполагает, что управленческая элита в некоторой степени интеллекта лишена...



Но...

Кальвинизм - это теория, предполагающая право "богоизбранных" на власть... Кальвинизм как кокаха вытек из христианства (что не удивительно) и заявил, что - да, все дети Божьи, но есть такие дети, которых Бог любит больше, по какой причине они вправе стоять выше прочих Божьих детей...

Это теорию перевернули иллюминаты, породившие по сути Элитократию - заявившую, что правом на власть в обществе могут обладать только высоко образованные люди (а по сути те - кто имеет привилегированный доступ к знанию), а все остальные должны осознать свою ничтожность в сравнении с ними и признать их власть...

Кроме того - иллюминаты - это именно те люди (до, все поголовно "ученые"), которые выработали теорию перманентной революции, которую впоследствии на вооружение взяли "коммунисты", которую впервые популяризовал К.Маркс и благодаря которой Россию встряхнуло так, мама не горюй, а Францию трясло без малого 100 лет...

... ... ... ... ...

Таким образом как видите - великие ученые, о которых вы пишите, это и есть в части своей - узурпаторы права на знание и соответственно права на власть, а исток такой "политики" всего лишь на вскидку прослеживается до 16 века (то есть на ~400+ лет назад)... При этом идеи кальвинизма, элитократии, марксизма - сформулированы не позднее 500 года до нашей эры! Прямое наследование не всегда проследить можно, по сути точно прямое наследование можно проследить только с 12-13 века, когда одна группа людей, объявив себя носителями слова Божьего, взяла на себя тяжкий труд судить о вменяемости прочих групп людей через оценку идеологий, носителями которых те группы людей являлись..

Именно по этому выше я писал фактически о том, что:

1. Российская Империя (дома Романовых) - это самая живучая империя на планете, она просуществовала 300 лет - фактически вдвое больше чем ближайшие империи долгожители... В этом плане можно сказать, что политика (система), выстроенная Романовыми, была более устойчива к воздействию среды, нежели политика, выстроенная "коммунистами", чья система просуществовала 70 лет... Но тем не менее ОБЕ эти системы - рухнули!..

Когда к власти пришли троцкисты - они не попытались провести оценку того, что явилось тем кризисом, что вывел Российскую Империю за рамки стабильности, в свези с чем она потерпела крах... Они просто взяли идеологию, которая на тот момент была новой (а новых на 100% идеологий нет, любая новая теория в некоторой степени наследует части ранее существовавших теорий) и пошли шагать по выбранной линии... То же самое сейчас делают и демократы - взяли теорию, заявили что это лучшая теория на свете, а потому как лучшая - никакое переосмысление ей не нужно - ну и пошагали! Прошло 20 лет - вуаля, кризис власти...

2. В связи с чем (лично моя) основная претензия к Кургиняну заключается в том, что он завет за лозунгом! Он либо не пытается переосмыслить ошибки предшественников, изучить - в чем же истоки кризиса, либо не развивает в этом направлении интеллектуальную деятельность пошедших за ним хомяков...

И заметьте - он элита, при чем и интеллектуальная и управленческая...

...

Так вот - знаете почему тот же Лукашенко или команданте Уго говорят много и правильно, но тем не менее не вскрывают для электората всю полноту правды???

Да да - ИМЕННО ПОТОМУ, что они используют те же самые системы управления обществом, что и те плохие "капиталисты" с которыми они якобы борются!!! Понимаете??? Так вот и Кургинян такой же!

Про него без сомнения можно сказать, что мужик умный, очень умный. Говорит много дельного. Призывает таки не к плохому - НО...

Вот все дело в этом - НО!!!

Если бы Кургинян хотел бы говорить правду и бороться за реальную справедливость, ОН КАК МИНИМУМ выдал бы в общество критику тех кризисных моментов теории (которую он берет на вооружение), которые привели СССР к краху... Но он не может такого позволить себе - ибо тогда он пойдет на конфронтацию с КПРФ, за электорат которой он сражается и в итоге ОБЯЗАТЕЛЬНО (я убежден) под себя подомнет, бо Зюганов ему не конкурент...

Вот только это и делает его псих-троцкистом (или нео-троцкистом, как вам больше нравится)... Понимаете? Добро - оно на устах, а борьба реально далеко не за "добро" ведется, если только этим "добром" не считать массовку и проведение своей излюбленной дупы на некоторые уровни управления...

...

И еще - вот лично я на 100500% согласен с СергИгном в том, что Кургинян чрезмерно злоупотребляет местоимением "Я"...

Таких на Руси называют - яколами...