Цитата:
Сообщение от Январь
Это называется рубрикация...
|
Да, в принципе это одно и тоже, но разница в графическом представлении. В интеллект-картах структура как на ладони, открыл карту и видно, что с чем взаимосвязано. Я вообще думал так: ща бы движок какой-нибудь типа яндекс-карт, но только для просмотра таких вот деревьев-рубрик. Скажем, загрузил XML туда, и любой сайт так сказать с высоты птичьего полёта виден, а ещё лучше, если в 3d, там как раз и перекрёстные связи можно отобразить. Структура будет похожа на нейронные связи в головном мозге. Каждый нейрон - это отдельный кластер информации, связанный с другими. Интернет он в принципе так и устроен, но карты не хватает, удобной для навигации и визуально-ориентированной. Мне кажется, что подобного рода движки будут довольно актуальны у будущем, может быть на первых порах в десктопном варианте с подключением к заданному сайту (типа браузера например). В качестве иллюстрации:
Но это я конечно замечтался...
Цитата:
Сообщение от Январь
Сейчас на современных сайтах для организации перекрестных связей между сущностями (любыми записями в базе - будь то статья, информация о пользователе или ячейка рейтинга) использую все типы связок - именно для построение структурированных деревьев...
|
Вот вот, всё используется, но ясного представления об устройстве определённого сайта нет. Как всё равно что блуждать по незнакомой местности, не имея под рукой ни карты, ни навигатора, а ориентироваться лишь по солнцу и встречным препятствиям. А ещё обычно рубрики имеют уровни вложенности не более 3-х, как раз из-за сложности навигации. Недостаток компенсируют тем, что увеличивают количество главных рубрик, а подрубрики отображают просто в качестве ленты новостей, типа блога. В итоге, опять же актуальным становится только то, что ещё не успело уйти в архив.
Цитата:
Сообщение от Январь
На форуме нет неприрывной логики, на нем только конкретика...
|
Согласен, поэтому неплохо иметь возможность отступления от темы, или темы, которые нельзя отнести к конкретной категории, привязывать к другим темам.
Цитата:
Сообщение от Январь
Да, где-то там в уме по умолчанию предполагается, что вся полнота информации, касаемо оранжевой революции, лежит в теме про оранжевую революцию...
Вот только это не так... Просто по тому, что статья А содержит часть терминологии, ввод в которую осуществляется в статье Б, статья Б ссылается на предысторию, которая более детально рассматривается не в теме про оранжевую революцию, а в рубриках про историю, или же в содержащих соответствующие пометки (теги)...
И т.д.
Ну Вики короче...
|
Да, там где разнородной информации становится просто до фига, там сайты на википедию похожи, куча ссылок, теги...
Цитата:
Сообщение от Январь
Скрытый текст:
И самое важное - социальную сеть наполняют информацией сами пользователи... То есть юзеры создают медийную базу (заливают фото, видео - создают объединения материалов, типизируют их, разделяют по рубрикам в рамках возможностей), юзеры пишут свои стать и статейки, юзеры создают группы и поддерживают их... Так что объем работ по развитию сетки снят с разработчиков и переложен на плечи пользователей - которые по сути развивают сайт... Но самое главное то, что каждый пользователь выступает модератором по отношению к собственным сущностям... Вот создал он группу - и ОН следит, чтобы в нее не лили спам и всякое гамно, ОН старается привлечь к ней людей, ОН организует документооборот в группе... Очевидно - это в очень большой степени разгружает владельцев проекта, которые по сути только лишь откликаются на жалобы (то есть о том, что в группе продают порно владельцев так же предупреждают другие пользователи)...
Так как у кобовцев нет серьезного ресурса, который можно было бы бросить на развитие проектов - я считаю что соц.сеть это единственный вариант развития...
|
По-моему, что-то типа этого я и имел ввиду
Кстати, насчёт финансирования. Можно ведь своими силами осуществлять материальную поддержку. Вон всякие навальные миллионы собирают, а мы что хуже? Сторонников КОБ не 5 человек, можно кто сколько может скидываться скажем раз в месяц на развитие проекта - тоже деньги.