Цитата:
Сообщение от Ефремов
Здравствуйте.
Ребята, перестаньте бредить! Судный процент – это неотъемлемая часть капитализма. Невозможно уничтожить ссудный процент не уничтожив капитализм.
Ефремов.
|
Вопрос не только в судном проценте,а ставке по нему -это раз !Второе ну как он батенька исчезнет?Например,у вас есть мега гениальный план всего ничего,но денег нет у вас на него ,а вот государство вам может дать кредит либо это сделает банк.
Либо Вас понимать надо ,что при победы Зюганова денги потеряют смысл ?
Цитата:
Сообщение от Ефремов
КОБ никто из серьезных политиков никогда не возьмет «на вооружение», - если не желает стать клоуном.
Марксизм, как и физика, не может быть устаревшим. Законы природы, в том числе и социальной, не умеют стареть.
Ефремов.
|
И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР
Государственное Издательство
Политической Литературы
1952 год
Цитата из работы
Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Ну чтож осталось Вам назвать данного человека клоуном для полного абсурда,а вы почитайте может пройдет,что марксизм вечно жив!