Цитата:
Сообщение от занятой
хорошо
"успешный" - раскройте тогда то, что вы в это слово вкладываете. для начала.
для меня успешная страна - это где коренное население не сокращается, территорию никому не отдает, концептуально независима. Иран на это дело пока подходит. Может Индия.
|
Ага. А еще Индонезия, Бразилия, Лаос и еще куча стран с тотально нищим населением
Собственно, почти все бедные страны сейчас испытывают демографический рост. И чего ?
Не подходит ваш критерий в общем.
А критерий между тем - очень простой и тривиальный, далеко ходить не надо.
Уровень жизни населения. Вот и все
По этому критерию в мире лидирует два типа государств:
1. Принявшие западные ценности (демократию, рынок, капитализм и тп). Сюда относятся также страны, географически к Западу никакого отношения не имеющие (Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур).
2. Сидящие на ресурсах отдельные страны Ближнего Востока (Катар, Саудовская Аравия, Эмираты и тд). Страны доноры, качающие нефть, и обеспечивающие населению жизнь за счет нефтяной иглы, не имеющие собственного производства, технологий, науки.
Собственно, все. Других исключений нет.
Именно поэтому я и говорю, что альтернатив западнизму человечество не придумало.
К слову, обеспечение уровня жизни населения является главной задачей государства. Зачем нужно государство (будь оно трижды великое), если оно не может обеспечить своих граждан минимальными благами ?
А то получится как при Сталине - ядерная бомба есть, а государственного пенсионного обеспечения нет. И всеобщее
платное среднее и высшее образование (а бесплатного тогда не было). Вопрос - зачем такое государство нужно ?