[Январь]

Например неплохо было, если бы скажем открыл тему оранжевых революций, а там всё по полочкам, технологии...

Это называется рубрикация... Когда-то для исполнения этой задачи еще вводили теги... Смысл такой: теги - это связь "многие ко многим", рубрикация - это связь "один ко многим"... Есть еще типизация - "один к одному", но типизацию поддерживает любой форум и за ее рамки не выходит, из чего и проистекают его проблемы...

Сейчас на современных сайтах для организации перекрестных связей между сущностями (любыми записями в базе - будь то статья, информация о пользователе или ячейка рейтинга) использую все типы связок - именно для построение структурированных деревьев...

Таким образом исполняющая система в момент запроса знает только одну вещь - это домен на который пришел запрос, по домену она способна узнать проект, по проекту его дерево альясов, текущего пользователя, рубликацию на типовых альясах и т.д.

Таким вот образом и получается, что к моменту исполнения существует только одно твердое знание - домен, а к зовершению исполнения по цепочкам разворачиваются деревья, содержащие всю полноту информации для отображения конкретной страницы... Таким образом исполнение проекта от точки "начало" к точке "конец" является обработкой неприрывной логики... На форуме нет неприрывной логики, на нем только конкретика...

и новому человеку, когда он зайдёт...

Тоже проблема форумных решений. Форум конкретизирует информацию... Зашел в тему - видишь тему... Структурирование и рубрикация данных позволяют пользователю, зашедшему в тему, "подсовывать" "сопутствующие" материалы... Таким образом достигается эффект, когда не пользователь работает с сайтом, но и сайт с пользователем...

Рубрикация материалов на форуме ограничивается созданием типовых зон. "О проекте", "Вопросы движения", "Флуд и юмор"... Интересно??? Залезай!!! Не нашел нужного? Извини... Да, где-то там в уме по умолчанию предполагается, что вся полнота информации, касаемо оранжевой революции, лежит в теме про оранжевую революцию...

Вот только это не так... Просто по тому, что статья А содержит часть терминологии, ввод в которую осуществляется в статье Б, статья Б ссылается на предысторию, которая более детально рассматривается не в теме про оранжевую революцию, а в рубриках про историю, или же в содержащих соответствующие пометки (теги)...

И т.д.

Ну Вики короче...

с помощью XML можно

В XML можно данные хранить и некоторым парсером читать их в некоторое отображение... По этому принципу работают xsl, xslt или yandex.hub... Тольк Яндекс сейчас анонсировал какую-то свою гипер-систему, которая будет осуществлять сборку по JSON-объекту... Вещь вообще супер интересная, сервер только лишь формирует описание в виде JSON-объекта, а сборку страницы по описанию создает ява на стороне клиента... В общем что-то вроде EXT-JS но не совсем EXT-JS...

но мне кажется, что Январь имел ввиду что-то типа этой самой разрозненности информации

Да!

...

И самое важное - социальную сеть наполняют информацией сами пользователи... То есть юзеры создают медийную базу (заливают фото, видео - создают объединения материалов, типизируют их, разделяют по рубрикам в рамках возможностей), юзеры пишут свои стать и статейки, юзеры создают группы и поддерживают их... Так что объем работ по развитию сетки снят с разработчиков и переложен на плечи пользователей - которые по сути развивают сайт... Но самое главное то, что каждый пользователь выступает модератором по отношению к собственным сущностям... Вот создал он группу - и ОН следит, чтобы в нее не лили спам и всякое гамно, ОН старается привлечь к ней людей, ОН организует документооборот в группе... Очевидно - это в очень большой степени разгружает владельцев проекта, которые по сути только лишь откликаются на жалобы (то есть о том, что в группе продают порно владельцев так же предупреждают другие пользователи)...

Так как у кобовцев нет серьезного ресурса, который можно было бы бросить на развитие проектов - я считаю что соц.сеть это единственный вариант развития...