[bulkin]

Сообщение от sergign60

ну насчёт "глист" тебе стоит в зеркало посмотреть, там как раз то самое и увидишь. Правда, ты у нас глиста "чесссная", аж до жути.

О, я смотрю вы тут от натуги оправдать пукина потеряли всякую способность разумно и осторожно возражать ибо как ещё объяснить, что по-вашему фальсификаторов глистами называть не следует?
Понятно же, что раз продажных членов УИК отделить от вертикали пукина не удалось, то вам остаётся два пути защиты Вована: оправдать фальсификаторов или дискредитировать меня, как свидетеля. Видел я этот приёмчик в судах много раз.

Жалкие вы и смешные. Мы будем продолжать показывать суть вертикали, которую ваш Вова построил за 12 лет. Вот очередное сообщение про судебную систему и выборы:

Скрытый текст:

Новости из Люблинского суда (источник Ньюс.ру)


Московским избирателям и представителям "Яблока" не удалось добиться в суде пересчета голосов на участке номер 1359. Как передает РИА "Новости", в суд обратились 13 избирателей, проголосовавших на выборах на участке за партию "Яблоко", но обнаруживших потом в итоговом протоколе, что за эту партию голос отдал только один человек.

Люблинский суд Москвы счел такое положение вещей законным - и оставил без удовлетворения коллективное заявление о "защите нарушенных избирательных прав".


Как сообщил представитель заявителей Николай Юмашев, заявители добивались через суд пересчета голосов и "при наличии грубых несоответствий" признания итогов недействительными.

По информации Юмашева, большинство голосов на участке номер 1359 набрала КПРФ.

Заинтересованные стороны в лице представителей московской городской избирательной комиссии и территориальной избирательной комиссии заявили на это: по участку не было ни одной жалобы, а если у КПРФ есть претензии, то "пусть обращаются". Там также сообщили, что итоговый протокол "соответствует требованиям закона", подписан всеми членами избирательной комиссии, а потому является действительным".

По мнению же избирателей, на участке для голосования не была обеспечена тайна голосования, и кабинки были оборудованы так, что рядом стоящий человек мог увидеть, за кого отдает голос избиратель.

Согласно свидетельским показаниям одного из члена избирательной комиссии, в копии протокола, который она видела, за партией "Яблоко" числились 99 проголосовавших, в итоговом же протоколе, по ее словам, она не ставила подписи, а кто-то расписался за нее.

Свидетель со стороны заинтересованных лиц в свою очередь сообщила суду, что голосование проходило спокойно и без нарушений, а большинство голосов было отдано за "Единую Россию".

https://forum.lublizonstop.com/viewt...p=10099#p10099

Скрытый текст:

История, которую я расскажу в этом посте уже ни для кого не будет являться диковинной или неожиданной. Таких историй рассказано уже много и все похожи как под копирку. И тем не менее замалчивать их нельзя, надо раз за разом о них рассказывать и публиковать. Я расскажу как в суде пытались добиться пересчета голосов на одном из избирательных участков, где данные самым откровенным и грубым образом фальсифицировали.

Сначала немного предыстории.
Выборы депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 года в Люблино превратились в настоящее сражение между членами УИК и наблюдателями от КПРФ с одной стороны и криминальной системой фальсификации с другой. Сражение, которое можно окрестить как люблинскую избирательную битву. В этом году Люблинскому райкому КПРФ удалось мобилизовать как никогда много своих сторонников, сторонников честных выборов. Почти все участки были заполнены ответственными, решительными и смелыми людьми. Благодаря чему удалось предотвратить массовые фальсификации почти на всех участках. На некоторых участках даже в рукопашную. Почти, но не на всех. Практически не прикрытыми осталось только 2 участка и именно на них фальсификаторы были вынуждены "повесть" всю необходимую нагрузку для получения необходимого им среднего результата по району. Благодаря чему откровенность фальсификаций стала совершенно не прикрытой. Так на открытом избирательном участке №1358, со списочным составом избирателей в 1668 человек, была зафиксирована 100% явка избирателей, а на участке №1359, где был один член УИК с правом решающего голоса от КПРФ, вынуждены были переписать протокол, подделать подпись члена УИК и нарисовать совсем невероятные результаты. Так по официальному протоколу за Единую Россию на участке проголосовало 1006 (78.78%), а за партию "Яблоко" только 1 (0.08%) голос, за ЛДПР 30 (2.35%) голосов, СР 20 (1.57%) голосов, и за КПРФ 212 (16.60%) голосов.
После опубликования таких результатов группа избирателей в количестве 13 человек, которые проголосовали за партию "Яблоко", обратилась в суд с заявлением о пересчете голосов. С таким же заявление в суд обратилась и сама партия Яблоко. К борьбе граждан и Яблока присоединились и коммунисты. В этом процессе вызвалась дать показания член УИК с правом решающего голоса от КПРФ Алла Глебовна Максимова. Которая заявила, что результаты голосования, которые были в увеличенной форме протокола и те, которые она подписывала в итоговом протоколе сильно отличаются от опубликованных и которые были в протоколе представленном люблинским ТИКом. А подпись в официальной версии протокола ей не принадлежит. О чем ей было подано официальное заявление в ЦИК еще 7 декабря.

Так, по словам члена УИК, на участке за партию Яблоко было подано 99 голоса, а за ЛДПР и СР более сотни голосов. Голоса, отданные за КПРФ, были «честно» сохранены.

И так, в ходе состоявшегося 24 января 2012 года судебного заседания под председательством судьи Люблинского районного суда К. Даулетбаевой, на утверждения заявителей и показания свидетеля от КПРФ, представители МГИК и люблинского ТИКа выставили 4 свидетелей - членов УИК №1359, работников ГУП ДЕЗ района Люблино и подрядных организаций, на территории которого и был расположен избирательный участок. Которые в один голос заявляли, что все члены УИК подписывали протокол на их глазах и претензий не имели. Однако, на вопрос представителя заявителей Николая Юмашева о том сколько голосов на участке было отдано за партию Яблоко у членов УИК обнаружился массовый склероз. Ни один из 4 свидетелей-членов УИК, которые по их словам подписывали официальный протокол, не помнили простую цифру "1", которая и стояла в протоколе. А один свидетель ответил "3-5 голосов, может чуть больше".
Но не смотря на противоречивые показания свидетелей, наличие разумных сомнений в итоговых цифрах в сравнение с результатами на соседних участках, заявления избирателей и должностного лица - члена УИК, назначить почерковедческую экспертизу, которая могла бы установить истину, суд отказался. Итог закономерный - в пересчете голосов отказать.
Порадовало заключительное слово прокурора, в котором она просила отказать в удовлетворении на том основании, что не нарушены права основной массы избирателей. Количественное выражение основной массы прокурор, правда, не привела. Но, видимо 99 проголосовавших за Яблоко, а также 2 сотни избирателей проголосовавших за ЛДПР и Справедливую Россию, в основную массу избирателей не входят.


Разумеется, сдаваться никто не будет, будет кассация и обращение в Европейский суд по правам человека. Но удивляет другое, даже когда собрана не оспаримая доказательная база, а цифры из официального протокола откровенно абсурдны для любого, даже не мыслящего человека. Даже тогда российский суд не стесняется принимать откровенно позорящие его решения. Ведь это откровенное палево. А ведь впереди еще президентские и муниципальные выборы.... то ли еще будет