Цитата:
Сообщение от kucherywy
Ефремов.
Вы рассматриваете систему стакан+вода. И если исчезнет вода, система хранения жидкостей особо не пострадает, ну вылили воду. Что от этого стакан разобьётся? Думаю, что единство стакана и воды можно рассматривать следующим образом - и то и то состоит из атомов и при определённой температуре из стакана можно зделать жидкость, а из воды стакан. хотя это пожалуй больше относиться к закону перехода количественных изменений в качественные.
Согласен. Но источник изменения может быть не только в борьбе. вот об этом и речь.
А говорят противоположный пол, противоположный пол..... Да и женщин сложновато понять, если честно....
Есть такое, т.е. наблюдается некоторая борьба... вот поэтому сегодня множество семей разрушаются - их разрушает внутренняя борьба. Думаю, без любви этот вопрос не решить.
А можно ли применить методологию к познанию поступков людей?
Системный анализ это аксиоматический метод, т.е. каков вопрос - таков и ответ, а вернее, каковы допущения и гипотезы - таков и ответ.
И если мы будем разсматривать некую систему с точки зрения борьбы противоположностей, то получим одни ответы и рекомендации, а если с точки зрения единства и взаимодействия разнокачественностей - то другие - вот и вся разница.
sergign60.
и красково
Что интересно. Уважемые sergign60 и красково, критикуют закон единства и борьбы противоположностей, но действуют на его основе, т.е. настраивают собеседника, в частности, Ефремова, на борьбу.
Дело в том, что самая крутая ложь та, которая состоит из 95% правды. Неужели вы думаете, что наш народ полный балван, что клюнул на марксизм? Кстати, качество управления нашей страной на основе марксизма было в несколько раз лучше чем сейчас.
|
во-первых, никто не отрицает того очевидного факта, что противоположности ИНОГДА борются, более того, вместо того, чтобы договориваться, обе противоположности ИНОГДА решают уничтожить друг друга. Но возводить сей закон в ранг ВСЕОБЩЕГО, пытаясть нагло в глаза ПРЕДСТАВИТЬ, будто разнокачественности ВСЕГДА - противоположности, которые ВСЕГДА АБСОЛЮТНО борются и лишь ИНОГДА ОТНОСИТЕЛЬНО "единяются", это - МРАКОБЕСИЕ чистой воды, смысл которого свести всё богаство окружающего нас мира к унылой борьбе за существование, наглый поклёп на Создателя. С Ефремовым всё давно уже понятно - никакого социализма с коммунизмом ему не надо, ему нужен ПСЕВДО-"социализм", в котором "элита" марксистского толка будет как-то "заботится" о народе. Это он в своё время пережил, ему это понравилось, другого он себе не мыслит, на этом - все его представления об общественном "развитии" и заканчиваются. Если это не так, то нет никаких препятствий, пусть Ефремов представит своё представление о том, как должно быть устроено общество, согласно его представлениям. Пока же он раз за разом постит свою "формулу", доказывающую "безвредность" ссудного процента.
во-вторых, УПРАВЛЯТЬ ОБЩЕСТВОМ, ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ на основе марксизма НЕВОЗМОЖНО. Разрушение СССР - это самый наглядный пример, ни один из марксистов ничего этому противопоставить не смог. Сталин использовал марксистскую терминологию, но управлял на основе СВОИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. Далее система, созданная им, существовала, пока не исчерпалась инерция представлений, заложенных Сталиным в головы его сограждан.