Посмотрел я работу "Печальное наследие Атлантиды...".
Действительно, целый раздел практически представляет собой нечто вроде заочного коментария его деятельности.
Когда читал в то время в 1999 году, то я о Кургиняне собственно и не задумывался, собственно .... примерно так .. "да мало ли их..."
Однако.
Это был 1999 год. Прошло 11 лет. Много воды утекло.
Системообразующие факторы практически подтвердились временем. Это наверно внесло и вносило коррективы в практику С.Е.Кургиняна.
Мне кажется, что многие обвинения и критика в его адрес, справедливые на тот момент, сейчас в большинстве неправомерны.
Это касается и образования и выращивания нового человека (названа "переплавка"), и необходимости самостоятельного мышления и оценки и.т.п.
Поэтому, когда прочитал 582 пост
Андрея С. содержащий критику Кургиняна прошлого периода, то естествено совершенно не понял, что это за фантазии, когда он сейчас призывает к противоположным дейстиям.
КарабасБарбос.