Показать сообщение отдельно
Старый 18.08.2009, 23:12   #52
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Ефремов.
Цитата:
«Т.е. очень сложно понять как это могут быть едины противоположности?»
Очень просто! Например, стакан с водой. Формообразующее и текучее. Без их единства нет системы хранения жидкостей.
Вы рассматриваете систему стакан+вода. И если исчезнет вода, система хранения жидкостей особо не пострадает, ну вылили воду. Что от этого стакан разобьётся? Думаю, что единство стакана и воды можно рассматривать следующим образом - и то и то состоит из атомов и при определённой температуре из стакана можно зделать жидкость, а из воды стакан. хотя это пожалуй больше относиться к закону перехода количественных изменений в качественные.
Цитата:
Суть рассматриваемого закона в выделении источника изменения системы.
Согласен. Но источник изменения может быть не только в борьбе. вот об этом и речь.
Цитата:
И мужчина, и женщина, как система, – суть человек. Это не противоположности.
А говорят противоположный пол, противоположный пол..... Да и женщин сложновато понять, если честно....
Цитата:
Можно рассмотреть, как систему, семью. Но здесь противоположности: свобода и необходимость. Именно они (в частности) влияют на развитие семейных отношений.
Есть такое, т.е. наблюдается некоторая борьба... вот поэтому сегодня множество семей разрушаются - их разрушает внутренняя борьба. Думаю, без любви этот вопрос не решить.
Цитата:
«А можно ли развиваться на основе единения и сотрудничества?»
Вы путайте методологию познания с поступками людей.
А можно ли применить методологию к познанию поступков людей?
Системный анализ это аксиоматический метод, т.е. каков вопрос - таков и ответ, а вернее, каковы допущения и гипотезы - таков и ответ.
И если мы будем разсматривать некую систему с точки зрения борьбы противоположностей, то получим одни ответы и рекомендации, а если с точки зрения единства и взаимодействия разнокачественностей - то другие - вот и вся разница.
sergign60.
Цитата:
В-общем, кончай, Ефремов, вонять здесь, насчёт пользы "марксистской диалектики", этой "пользы" наш народ нахлебался вдосталь.
и красково
Цитата:
Ефремов,неспешно пеерчитал анализ, данный sergign60.
Потом перечитал Ваши посты.Что Вы тут делаете?
Что интересно. Уважемые sergign60 и красково, критикуют закон единства и борьбы противоположностей, но действуют на его основе, т.е. настраивают собеседника, в частности, Ефремова, на борьбу.
Дело в том, что самая крутая ложь та, которая состоит из 95% правды. Неужели вы думаете, что наш народ полный балван, что клюнул на марксизм? Кстати, качество управления нашей страной на основе марксизма было в несколько раз лучше чем сейчас.
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием