Так и есть: путь к "Добру" лежит через познание "Зла".
Почему "Добро" и "Зло" в кавычках? Потому, что, вообще говоря, в природе нет ни добра, ни зла - эти категории придумал себе человек, чтобы как-то отличать то, что делает его жизнь (т.е. существование и развитие) более устойчивой, от того, что отрицательно сказывается на этой устойчивости.
Вот пример. Современная палеонтология (
К. Ю. Еськов "УДИВИТЕЛЬНАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ: История Земли и жизни на ней", гл. 13) так описывает процесс появления человека на Земле:
Скрытый текст:
<...> Важной формой внутривидовой кооперации, отличающей человека от прочих животных (включая приматов), является способность делиться пищей. Это одна из фундаментальных черт человеческого общества, возникшая (по археологическим данным) уже у плиоценовых гоминид, видимо, как результат разделения труда: вследствие полового диморфизма самцы и самки порознь занимаются поисками пищи (первые — животной, вторые — растительной), после чего следует неким образом поделить собранную добычу. В дальнейшем возникает необходимость в специальном месте, где этот дележ и происходит — иными словами, в жилище. Судя по всему, жилище, разделение труда и дележ пищи возникают уже на самых начальных этапах эволюции человека. Другой комплекс характерных для людей поведенческих реакций связан с заботой о потомстве. Потомство человека зависит от других людей (в первую очередь от родителей) много дольше, чем у любого другого примата. Одно из следствий этого — высокая степень взаимозависимости человеческих индивидуумов; это касается не только детей, но и самих взрослых, которых объединяет присутствие малышей, нуждающихся в заботе. Доказательством замедленного созревания детенышей мог бы служить характер прорезывания зубов (ранние гоминиды действительно демонстрируют это свойство). Все это приводит к тому, что основой человеческого поведения становится кооперация между индивидуумами.
Другая (в некотором смысле зеркальная) черта, отличающая гоминид, — категорическая неспособность ужиться со своей «дальней родней»: виды рода Homo сугубо аллопатричны, т.е. не сосуществуют сколь-нибудь продолжительное время. В раннем плейстоцене (1,6 млн лет назад) на смену «человеку умелому» пришел «человек прямоходящий» — Homo erectus, которого прежде называли питекантропом; именно в это время полностью вымирают австралопитеки. Примерно 1,2–1,0 млн лет назад «человек прямоходящий» вышел за пределы Африки и заселил Южную Азию и Европу, а 400 тыс. лет назад исчез, освободив место для «человека разумного» — Homo sapiens. Термином «архаичные» Homo sapiens обозначают людей, живших в интервале 300–40 тыс. лет назад. Наиболее известны из них европейские неандертальцы (возраст 70–30 тыс. лет) — низкорослые, массивного сложения, с выступающей челюстью, но с мозгом даже более объемистым, чем у современного человека. Homo sapiens современного типа (кроманьонец) появился около 100 тыс. лет назад — и тоже в Восточной Африке. Он заселил Европу 30–40 тыс. лет назад и вытеснил неандертальца (злые языки бестактно уточняют: «съел»), практически не смешиваясь с ним.
<...>
Какая из этих двух отличительных черт человека является Добром, а какая - Злом? Очевидно, что способность к кооперации между индивидами - Добро. А является ли Злом неспособность различных видов (а сегодня - рас, наций, племён, и т.п.) человека уживаться между собой? На современном этапе, по-видимому, это - Зло. А в то время, когда человек только-только появился, это свойство работало на благо будущего человечества...
То, что мы сегодня считаем "Злом", завтра - с нашей помощью! - может навсегда исчезнуть. А что-то из того, что сегодня считается "Добром", завтра может таковым уже не быть...
Так что, по-моему, бояться нечего: у человека всегда будет возможность попробовать "Зло" на вкус. Выбор будет всегда. Человек должен бороться с сегодняшним "Злом", побеждать его - а завтра начинать бороться уже с новым "Злом", которое ещё вчера он и представить себе не мог. И это - нормальный ход эволюционного процесса.