Цитата:
Сообщение от NewtonI
Можно начать изучать этот вопрос с поиска в поисковике "Дети джунглей". Хотя разной фигни на эту тему понаписано немало.
|
А что, дети джунглей не могут быть человеками? Не могут общаться напрямую с Богом, быть наместниками божьими на земле? Или под человечностью подразумевается определённый набор правил поведения, общения, знаний, без обладания которыми присвоить титут человека нельзя? Сомневаюсь... Нужно понимать, что проявления человечности, как и проявления животного в человеке могуть иметь кучу форм. Разница между древним человеком, который тащил за волосы свою подругу к себе в пещеру, и каким-нибудь современным Тимати, который закадрил клёвую чику - ну совершенно никакой. С другой стороны, бабуин живущий где-нибудь в африке может быть намного более человечным чем те люди, которые знают кучу языков, хорошо воспитаны, и даже обладают в какой-то мере нравственностью, ну скажем осуждают зло, имеют различение во многих вопросах. Типы строя психики для меня не имеют ничего общего с культурой поведения, образованием, наличем знаний, каких-то понятий и т.д. Типы строя психики это более глубинные обусловленности, фундамент, на котором строится всё остальное. И то, что человек в джунглях научился только лаять, ещё не означает, что он не человек. В этом смысле персонаж Маугли был как раз изображён с той позиции, что именно он является человеком, а не общество человекообразных людей, что именно он являлся наместником божьим в джунглях, и не было у него по сюжету мультфильма животных повадок, а как раз наоборот, в джунглях он был самым настоящим человеком.