[mishan4eg]

Сообщение от inin

Наблюдения ученых показали...

Всегда "убивает" подобная аргументация!

А теперь к вопросу роста Земли:
Терия №1

Сообщение от Djohar

Вот интересная, подтверждаемая документально и экспериментально теория "роста" Земли (металлгидридная теория). Масса планеты не увеличивается, увеличивается лишь объём.

Теория №2

Сообщение от inin

Потому и "расползаются", что плотность земной коры увеличивается. Еще плотность увеличится – материки океаном зальет.

Эти обе теории имеют место в научном сообществе и обе они придуманы, что бы объяснить один и тот же эмпирически (опытным путём) доказанный факт - материки постоянно расползаются друг от друга. Разлома, где происходит субдукция (заползание одной литосферной плиты под другую), просто НЕТ. До последних лет списывали, что этот разлом находится в глубинах Тихого океана, но сейчас технологии позволили уже и туда добраться. Замерили возраст пород в разломе - расползаются!
Теория №1 - это теория разуплотнения вещества, Теория №2 - обратная ей, теория уплотнения. У обоих теорий одинаковый базис - масса Земли - константа. Формулу m=V*r все знают, вот и остается учёным в рамках главенствующей парадигмы (системы исходных предпосылок) "играть" плотностью, что бы изменить радиус, присутствующий в расчёте объёма шара V=4/3п*R^3.
А главенствующая парадигма состоит в том, что Земля образовалась в результате сгущения пыли вокруг молодого Солнца. Получается, сколько массы тогда слиплось, то и имеем, а материки все равно разползаются.
Все три теории (1, 2 и Блинов) говорят об одном и том же - эмпирически доказано, что происходит постоянное разползание всех материков в разные стороны. Это означает, что Земля либо раздувается изнутри, а площадь суши неизменна (теория 1 и Блинов), либо радиус Земли неизменен, а уменьшается суша (теория 2).

Виталий Филиппович предлагает взглянуть на этот вопрос с позиции наличия Лоренцева эфира, а не абсолютного вакуума Эйнштейна, как это делают авторы Теории №1 и 2.
Ведь, если изменяется объём Земли, то должна расти и масса, но за счёт чего?! Если эфир существует (по Лоренцу), то есть за счёт чего, если не существует (по Эйнштейну) то източника для наращивания массы нет.
В итоге получаем зависимость:
Если эфир существует, то Земля растет. (ключевая концепция в теории Блинова)
Если Земля растет, то эфир существует. (косвенно подтверждается фактом разползания материков в Теориях 1 и 2 )