[Январь]

Нельзя воспитать в человеке того, предпосылок к чему у него нет.

А предпосылки эти, на мой взгляд, складываются ещё ДО рождения.

Не предпосылки, а вероятности. Человек может стать очень многим в силу обладания сравнительно мощным интеллектом, но совершенно не факт, что без соответствующего воспитания или же будучи попросту брошенным - он вырастет неизменно жестокой скотиной.

Многие виды животных проявляют элементарные социальные отношения да и "человек есть общественное животное" (с) Аристотель. Ну и Вика опять таки подсказала же, что "У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта."...

Так что не надо все спихивать на рождение. Да, новорожденному еще предстоит стать человеком и станет ли он оным зависит не только и не столько от его инстинктов и рефлексов, а в большей степени от того, в какую информационную среду попадет... И точно так же он станет скотиной не потому что родился скотиной, а потому что скотиной вырос...

Если верить в реинкарнацию душ, а также в то, что память о пережитых прошлых жизнях находится где-то в подсознании, то всё встаёт на свои места...

А если не верить в силу отсутствия доказательств?

В своё время читал книгу по этой тематике, там приводилась куча фактов, когда люди введённые в состояние транса вспоминали свои прошлые жизни

Единственно что люди в состоянии транса могут вспоминать и не свои персональные жизни, а получать информацию из иных информационных матриц, так сказать - подключаясь к чужим эгрегорам...

Также, если учесть, что Бог разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств, интуиции, а также совести(может есть и другие способы), то и он принимает самое активное участие в становлении человека.

Что еще раз подтверждает то, что то, кем станет человек - в большей степени зависит от его непосредственного развития после рождения, нежели от того, что он изначально - животное (хотя и высшее из известных).

Нда. Как-то странно у тебя оппонировать получается ...

Это участие могут принимать также и внеземные существа, ну например бесы какие-нибудь, или существа более высокого порядка(зеленые человечки, НЛО ). Подтверждений в истории тоже довольно много.

"Когда-то" "кое кто" уже заговорил о том, что "подтверждений довольно много"... Так вот раз их довольно много - я прошу привести хотя бы 10-20 примеров на тему: в развитии человека принимают участия внеземные существа, бесы, существа более высокого порядка (зеленые человечки, НЛО), чему в истории есть много подтверждений.

Это так, просто ради интереса - что же это за подтверждения за такие?

Ну и - (с) Январь: Что еще раз подтверждает то, что то, кем станет человек - в большей степени зависит от его непосредственного развития после рождения, нежели от того, что он изначально - животное (хотя и высшее из известных).

Также есть версии, что душа появляется на Земле не случайно, и что она выполняет здесь определённую миссию. Стало быть минуя воспитание, общественные устои, она всё равно даст знать о том, чего она хочет.

Если так, то управление человеком по средствам дозирования оного информацией - невозможно, так как в этом случае проявления души с ее ЛИЧНЫМИ, оторванными от носителя целями - есть срыв управления.

Так что поздравляю вас Мера - вы доказали что перманентных революций (например) не бывает. Все эти революции по сути являются народными бунтами - когда народ идет на войну не за абстрактный принцип, а за те образы, в осознании и интерпретации он точно отдает себе отчет...

Скрытый текст:

...
исторический процесс может быть описан:
с точностью до безликой толпы-народа и «личности» <родителей например, тёти, бабушки, дедушки, друзей-приятелей и т.д.>
...
в более сложном варианте описания толпа-народ по-прежнему остаётся безликой, но к личности вождя добавляются другие личности — сподвижники вождя, его враги и сподвижники врагов <"сподвижники" вышеназванных личностей>
...
с точностью до определённых социальных групп <социальные группы к которым себя относят себя вышеназванные воспитатели, включая родителей>
...
с точностью до церковного ордена или политической партии <примерно тоже самое, что и пункт выше>
...
с точностью до глобального заговора <ну, тут можно употребить в смысле концепции управления, идеологии общества и т.д. >
...
с точностью до отношений земного человечества с иными цивилизациями, иерархией сатаны и Царствием Бога — Творца и Вседержителя (Промыслом Божиим)

...

"Основы социологии", "Мёртвая вода", может и в других книгах тоже самое встречается...

Это не основы социологии и не мертвая вода, это - Лев Гумилев (безбожник) и его теория пассионарности, которую ВП СССР опровергает в "Диалектика и Атеизм, две сути несовместны..."...

Хотя конкретно это заимствование о степенях детализации (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА - ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И У ЛЬВА ГУМИЛЕВА) - ВП СССР действительно делает в основах социологии и в мертвой воде...

При желании можно привести кучу примеров из жизни в подтверждение сказанного мной.

Давай давай... И что вообще за привычка писать без примеров?

Это я всё к тому, что человек воспитанный по-скотски скотиной по жизни может и не стать. И наоборот. Т.е. дело не только в воспитании, хотя и оно важно конечно.

А с этим никто и не спорит...

Просто понимаешь - если в человека от рождения заложена установка, которая по жизни будет вести его по предопределенной линии - то про КОБ можно забыть, убрать в сарай и сарай сжечь. И не потому что КОБ - не верна, а потому что бессмысленна. Если человеку предопределено стать скотиной от рождения и он ей неизменно станет, НЕЗАВИСИМО от своего воспитания в процессе развития - то попытки привести людей к ЧТСП - заведомо обречены на провал!

Если же человек все таки формируется действительно в процессе развития, освоения информации, воспитания - то мы можем говорить хотя бы о том, что в итоге весомый процент общества действительно МОЖЕТ стать носителем сравнительно стабильного ЧТСП...

Понимаешь?

Если в человеке заложены плавательные рефлексы (а многие от рождения умеют плавать) - то ты эти рефлексы никаким воспитанием из него не вышибешь. А вот рефлексов - хапать все себе, все бабы мои, завоевывать города - в человеке не заложено. Да, человек может к этому прийти - ОСОБЕННО в условиях суровой конкуренции за сырьевую базу - обеспечивающую удовлетворение естественных потребностей, а может последний кусок отдать ближнему...

...

Ребёнка на мой взгляд нужно рассматривать не как чистый винчестер, в который можно записать любую программу, а как божественное создание, попытаться увидеть в нём душу

... Которое от рождение нацелено на хапать все себе, проявлять жестокость, завоевывать города и насиловать женщин!!!

+100500!

и кажутся очень правильными

Кобеки тебя заклюют, ты же фактически предлагаешь им пустить воспитание детей на самотек!..

Ну держись теперь!..

вместе с ним попытаться преодолеть тёмные стороны его души, которые уже могут быть изначально.

Что значит "вместе с ним"??? Ребенок что, проявляет рвение преодолевать какие-то абстрактные "темные стороны" своей души?..

Я уже несколько лет подмечаю поведение людей с различными знаками, и многократно убедился, что зодиакальная предрасположенность есть в любом человеке

Я тут спорить не буду, сам это 100500 раз замечал... Вот только беда - это точно не зависит от родовых качеств и генотипа ребенка, а скорее зависит от условий среды, в которой началось его восприятие мира... Скажем зимние начинают воспринимать мир - когда тот - бел, а летние - когда тот - зелен... И миллионы других различий. Тут беда в том, что у 2 родителей ребенок может родиться и в январе и в июле...

От себя замечу - а у индейцев С.Америки был еще минструальный календарь... Они определяли схожесть черт характеров женщин по минструальным циклам...

А так же можно определять схожесть черт еще по десяткам прочих системообразующих параметров!

Это о чем говорит? Правильно - человек не рождается с установками под гороскоп или минструальный календарь, но те или иные черты проявляются в нем именно уже в процессе развития в том числе и относительно условий в которых он НАЧАЛ воспринимать информацию из среды...

чтобы скажем близнец, вёл себя как телец например, рыба как лев и т.д.

А чтобы козерог не конфликтовал со скорпионом - видел???