Здесь были упоминания о более глубоких и проработанных философских системах. Особенно от Ронго.
Сколько я ни сталкивался с различными учениями и мировосприятиями, что на Западе, что на Востоке не только разговора о толпо-элитаризме в них не было, также не было конструктов иерархически объемлющих систем. В любых из вероучений упоминается об этом вскользь, как о Нечто и не более того.
По-моему пониманию, все данные учения вышли из эпохи тотального эгоцентризма и не рассматривают систем выше единичного индивида (собственно и бог в них даётся в умолчаниях, как некое существо). Хвалёная Ромго йога (собственно индуизм) не далече ушла.
У различных эзотериков введено понятие эгрегор, но у них оно на уровне "трепетной мистерии", да завуалировать собственные амбиции с целью манипулирования сознанием "посвящённых".
В русской ведической традиции единственно встречал начальные попытки описания, осознания ИВОУ. Но с данным наследием нужно быть очень осторожным.
Данные аспекты бытия начали основательно прорабатываться последнее время (эгрегоры, коллективизм, ОТС, ДОТУ и прочее).
Поясните, какое такое древнее учение наиболее глубоко проработало и осмыслило данные аспекты?
зы: а в фразе "учиться..." опять чёрную кошечку ищем. Бритва Оккама - не надо плодить сущностей без необходимости. Всё течёт, всё меняется. Желаешь адекватно возпринимать действительность - меняйся тоже, т.е. учись. А в свете Закона Времени совсем понятно. Можно из фразы навыдёргивать разные грани смысловых конкретностей: чтобы нас не обманули, чтобы мы всех обманули, чтобы нас все не обманули, чтобы нас не все обманули и прочее.
|