Неплохо бы сперва определиться в базисе. Что есть успешный человек, а что есть неудачник?
Вот Матросов или Гастелло, к примеру, успешные или неудачники в базисе приведённых критериев-оценок?
А Гейтс и генерал Петров?
Не чувствуете, как плавно истина перемещается на задний план очередного проявления дихотомийного ментального вирусняка успех - неудача?
А где Мера?
зы: конечно, всё в мире имеет только два крайних проявления.
зызы: нет Истины, есть множество истин. Истина всегда конкретна. И успех или неуспех всегда конкретны, т.е зависимы от цели, которая поставлена управляющей системой, в контексте логики поста - единичной эгоцентрической сущностью, не возпринимающей иерархически вышестоящие объемлющие системы.
А что есть в принципе, в общем он успешен, или теоретически, среднестатистически, в целом неудачник - это ещё тот вопрос, на который, я думаю, с ходу отвечать не совсем правильно. Хотя бы из тех соображений, что мы не можем точно знать какую цель ставила система перед собой, а отсюда и точно сказать не можем насколько в этом она успешна.
|