[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Пусть будет...это хорошо, что Вы так думаете!»
Это была ирония из серии: пусть огонь будет холодный, вода сухая, жизнь вечная...
Опираться можно только на то, что сопротивляется... Свою позицию, как мне кажется, достаточно четко выразил в первом постинге: «из закона единства и борьбы противоположностей нельзя исключать слово: «борьба» (либо его синоним).»
Сама сила – это преодоление чего-то:
«СИЛА ж. источник, начало, основная (неведомая) причина всякого действия, движенья, стремленья, понужденья, всякой вещественой перемены в пространстве» (Даль)

«вот вот, борьба относительно того же»
В мире нет системы без наличия противодействующих сил. Т.е. «борьба» сил присутствует всегда, она - источник изменения. Абсолютна – вечная первооснова всего сущего: бог – дьявол. Не борись Бог со скукой (одна из возможных гипотетических причин) и мир не был бы создан.

«Дело в том, что разные формулировки - разное понимание, а от разного понимания - будут различные действия..»
Объективное, по определению, - то что не зависит от субъекта. Совершенно не важно, как Вы понимаете, или не понимаете, или даже не знаете об электрическом токе – он как действовал, так и действует.
Законы диалектики – это наиболее общее концентрированное выражение мироустройства. Отражают действие как физической природы, так и социальной. Если иметь несколько формулировок для разной природы, то, в конечном итоге, все равно возникнет необходимость в обобщении, т.е. общей формулировки.
Понимание может быть верное или неверное. Если классические законы диалектики не верны, - можете это доказать. Никакого табу на их формулировки не наложено. Диалектика – это методология познания. Иной нет, - знаете вы законы диалектики или не знаете, исследовать мир можно только выявляя взаимодействия между известным и исследуемым явлением. Т.е. используя какие-то силы взаимодействия. Например, для измерения силы тока, энергия электронов отклоняет стрелку прибора, т.е. противодействует какой-то иной силе (упругости, тяготению, магнитной).
Следовательно, есть две возможности использование законов диалектики для исследования окружающего мира: сознательное и бессознательное. В первом случае исследование можно вести целенаправленно, зная что искать. Во втором случая уподобляясь слепому кутенку тыкаясь во всех направлениях «на авось».
Формулировки ВП просто напросто бесполезны для практического применения. В КОБ нет своей методологии исследования и почему ВП прикладывает столько усилий для сокрытия единственной методологии исследования – над этим следует задуматься.

«Ну, борьба противоположностей - мы проиграли, что ж тут поделаешь? Ну, отрицание отрицание - дети и внуки предали идеалы отцов и дедов, ну что тут такого?»
Законы служат не только для объяснения, но и для использования. «Мы проиграли» – это не «что ж тут поделаешь», а повод для глубокого анализа! Будь все замечательно и КОБ бы не появилась – как минимум. Я не знаю случая, чтобы что-то значительное было сделано без опыта, макетирования, испытания... Соответственно, и социализм пробивает себе дорогу через серию неудач. Рабство рухнуло не само собой, а под действием сопротивления рабов. И капитализм рухнет не от желания капиталистов отказаться от сверх потребления.

Посмотрите на КПЕ, якобы, вооруженную передовой идеологией, сколько ее постигло неудач и поражений, а сколько еще будет!

А как иначе постигать новое? Как накопить опыт? «Иного нет у нас пути»! «Духом окрепнем в борьбе»!

Ефремов.