Цитата:
Сообщение от садовник
Во-вторых. Как мы любим делить на дихотомийные пары. Либо мировоззрение для преобразования себя, либо общества, либо человек изменяется сам, либо изменяет среду. И непременно переносить фокус в инфовирусе абсолютно-относительно...
|
Здесь надо разложить по полочкам.
Первое.
В окружающей действительности объективно существуют различия - белое отличается от зеленого, зеленое от черного и т.п.
Второе.
В человеческом разуме есть одна специфическая особенность - мыслить дихотомично.
Для тех кто этого явления НЕ осознает - это особенность - своя же ловушка. Если кто осознал наличие этой ловушки - что же добро пожаловать в клуб!
Следующим этапом будет восприятие дуальности мышления не как ловушки или ограничения, а как человеческой особенности.
Пример:
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень...
С точки зрения человека, только только осознавшем ограниченность своего мышления - дуальностью (крайними понятиями) правильное изложение будет примерно так:
Они сошлись - шесть разнокачественностей.
Разница очевидна, и можно смело обвинять Пушкина в манипуляции. посредством использования дихотомий
Тот кто понимает, что несмотря на специфику мышления, мир не укладывается в набор дихотомий, просто использует это
для более понятного описания явления, подразумевая то, что читатель достаточно развит для самостоятельного осмысления материала.
Естественно, это можно использовать и для манипуляций, а можно и не использовать и вот здесь уместно задать вопрос:
- А по какой причине я в сигаре вижу нечто большее чем просто сигара?