Здравствуйте.
Collapser77
«Научная теория общественно-экономических формаций Маркса была опровергнута уже тем историческим фактом, что смена капитализма социализмом произошла не в наиболее промышленно развитых странах и регионах, как это было предсказано Марксом, а как раз в достаточно отсталых в этом отношении странах.»
Дадим слово Энгельсу:
«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу. В такой отсталой стране, как Германия, в которой имеется передовая партия и которая втянута в передовую революцию вместе с такой
передовой страной, как Франция, — при первом же серьезном конфликте, как только будет угрожать действительная опасность, наступит черед для этой передовой партии действовать, а это было бы во всяком случае преждевременным.» (т.28, с.490)
«Впоследствии, несмотря на дальнейшее развитие промышленности, науки и техники, несмотря на повышение уровня жизни, более прогрессивная формация - социализм вновь сменилась капитализмом, что также опровергает теорию Маркса.»
Ваша гипотеза называется: «вульгарный детерминизм»...
Повторю:
«Перестройка» просто замечательно ДОКАЗАЛА верность марксизма. Марксизма говорил, что капитализм – это худшая общественно-экономическая формация, мы не поверили и попробовали. Теперь собственную глупость объясняем «ошибками» марксизма. (
http://kob.su/forum/showpost.php?p=73541&postcount=155 )
Как Вам еще объяснить, что не виновата таблица умножения в аварии космического корабля, если при расчете траектории (с использованием таблицы умножения - естественно) была допущена ошибка?!
Марксизм – наука и как любая наука ТОЛЬКО предоставляет людям знания, а как они этим знаниям распорядятся – это решают сами люди. Я это повторяю уже раз десять. Вы делаете вид, что не видите.
«Маркс не говорит нам о том, что основой, базисом сознания человека является его нравственность - определённым образом упорядоченная совокупность нравственных мерил, пар различений "это - не это" ("что такое "хорошо", и что такое "плохо"). Этот аспект теория Маркса не рассматривает.»
Вообще удивительно обвинять человека в том что он НЕ ГОВОРИЛ. Вы хоть задумайтесь над тем, что требуете?! Можно привести массу «примеров» о чем Вы не говорили и на этом основании сказать, что вы шибко плох. Почему Вы не говорили, что Саркази и Ко нападет на Ливию? Вы специально это утаили!!! На Вас кровь тысяч ливийцев и страдания миллионов! Ату...
Вы хотите психологию? Психологию изучали другие ученые. Многие из них считали Маркса великим ученым. Например, Фромм развивал философию марксизма с точки зрения психологии. В свою очередь Маркс ИСПОЛЬЗОВАЛ наработки других ученых. Это нормальный научный процесс: глубоко изучать свою область знаний и учитывать связанные области знаний.
«В его понимании сознание человека связано исключительно с экономическими отношениями людей.»
Ну как не стыдно повторять чужие бредни, будучи не знакомым с материалом?! Уже сколько раз показывалось, что ВП – это обычные мошенники, не гнушающиеся извращением фактов. Например, приписыванию Сталину того, о чем он и не думал.
«Я попытаюсь доказать, что подобная трактовка Маркса ошибочна:
1. марксова теория не содержит утверждения, что главным мотивом человеческой деятельности служит материальная выгода;
2. истинная цель Маркса состояла в освобождении человека от давления экономического принуждения с тем, чтобы он мог – и это главное – развиваться как человек (формировать себя как гармоничную личность). То есть главная забота Маркса – освободить человеческую личность, помочь человеку преодолеть утраченную гармонию с природой и другими людьми;
3. философия Маркса – это скорее духовный экзистенциализм (излагаемый секуляризованным языком), и именно ввиду своей духовной сущности он не соответствует, а противостоит материалистической практике и материалистической философии нашего века.
Как это стало возможным, что философия Маркса оказалась искажена до неузнаваемости, превратившись в полную свою противоположность?
Для этого есть несколько причин. [b]Первая из них – чистое невежество.[/u]» (Эрик Фромм
http://scepsis.ru/library/id_642.html )
«Маркс и я отчасти сами виноваты в том, что молодежь иногда придает больше значения экономической стороне, чем это следует. Нам приходилось, возражая нашим противникам подчеркивать главный принцип, который они отвергали, и не всегда находилось время, место и возможность отдавать должное остальным моментам, участвующим во взаимодействии. Но как только дело доходило до анализа какого-либо исторического периода, то есть до практического применения, дело менялось, и тут уже не могло быть никакой ошибки. » (Энгельс «Письмо ЙОЗЕФУ БЛОХУ, 21—22 СЕНТЯБРЯ 1890 г.» т.37 )
«Поэтому теория Маркса в отношении этих формаций была верна. Но следующие за капитализмом более прогрессивные формации - социализм и коммунизм - не являются толпо-"элитарными", а, следовательно, для перехода к ним требуется изменение нравственности - от толпаря к Человеку. Здесь теория Маркса теряет адекватность»
Вот видите, какой Вы непостоянный. От полного опровержения марксизма пришли к тому, что относительно эксплуататорских формаций, а значит и сегодня, марксизм верен. А выйдет из своих условий применимости (знаете: любая теория имеет условия применимости?!) когда-то в будущем. Когда? Этого пока никто не знает.
Кстати, политическая экономия социализма была разработана под руководством Сталина:
http://anticomprador.ru/publ/53. Но в дальнейшем слегка подкорректировали вектор развития СССР:
http://jz7k.narod.ru/archive/a/006.html . Кстати, замечательная статья (глава книги). Прочтите.
Ефремов.