Здравствуйте.
Ян Юшин
«Вы, наверное, заметили, что единые закулисные хозяева «правых» и «левых» не допускают критику Маркса ни теми, ни другими. Даже на буржуазно-либеральном Западе марксизм ― вне критики.
...
разделяются системой на две идеологически непримиримые группы («правых» и «левых»); и когда мир зовёт на помощь, пытаясь спастись от одной из них, вторая группа приходит в обличии ангелов и вытесняет первую.»
Прочитав эту сентенцию, думающий человек скажет: что-то здесь не так – марксизм, если он учение, должны признавать либо «правые» либо «левые»?! Для двух «неправд» нужны два учения, как-то различимые между собой.
В общем, автор «тюльку гонит» - манипулирует сознанием путем алогичности своих высказываний.
Все гораздо проще: марксизм не учение в религиозном смысле, а наука. И как нельзя иметь две таблицы умножения для «красных» и «белых», так же сложно иметь два истмата, два диамата и т.д.
Да, с либералами мы оперируем одними общественными законами, хорошо понимаем друг друга и расходимся не на уровне законов мироздания, а на личностном уровне: одни хотят все для себя, другие предпочитают развиваться вместе с обществом.
«Марксизм, как теоретическая платформа и государственная идеология, оказался несостоятельным, в результате чего СССР потерпел поражение в информационной (холодной) войне и был уничтожен, а народ богатейшей по-прежнему во всех отношениях страны мира ― России ― влачит постыдно жалкое существование.»
Закон тяготения не способен остановить человека от прыжка в пропасть. Наука лишь выявляет причинно-следственные связи, а как их использовать – человек решает сам.
«Перестройка» просто замечательно ДОКАЗАЛА верность марксизма. Марксизма говорил, что капитализм – это худшая общественно-экономическая формация, мы не поверили и попробовали. Теперь собственную глупость объясняем «ошибками» марксизма.
«Настала пора простому человеку, в отличие от поджидающей очередных лозунгов “элиты”, заменить веру фальшивым авторитетам собственным, адекватным Объективной реальности, мировоззрением и проистекающим из него миропониманием (т.е. представлением о Мире в лексике), и самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов.»
Самостоятельно – это как?
Ребята, обратили как ловко дурачат? Говорят «самостоятельно», но так как это невозможно практически, то подразумевают слушать новых «гуру». Но современный материализм – это плод раздумий ВЕЛИКИХ людей: Аристотеля, Платона, Спинозы, Декарта, Гегеля, Канта и множества, множества известных и менее известных мыслителей. А кто эти новые гуру? Откуда они взяли свои «знания»?
Нет, я не призываю верить тому же Марксу – упаси боже. Но сравнивать надо известные, апробированные на практике знания.
Ефремов.
|