[sergign60]

Сообщение от Январь

Быть может это видео лично собрал Булочникович?

В фотографии есть такой стиль - "жанровый" - он всегда постановочный, хотя по идее передает жизнь "как есть"...

Я больше чем уверен, что:

1. Заниматься постановочными съемками могут не только НАТО-овцы.
2. Видео монтировали из фотографий до 2011 года и из фотографий - предоставленных НАТО-овцами же - могут не только в голливуде. Все это (эти фоты) публиковалось и на The Times и на The New York Times. Так кто же дозирует все это дело?...

Вот...

Но - грохнуло 1 ноября и оказалось в нашей блогосфере все прекрасно знают что происходит в Ливии и что об этом думают в британском МИДе,
хотя никакой такой информации по линии британского же МИДа не проходило, британцы (ну крысы) сами пока еще не в курсе. А вот песатель из фасебука уже прекрасно осведомлен !!! У этих нигро-фейсбукеров новерное есть личные осведомители в британском МИДе !!!

Я кстати порылся у него в ленте... Как и в случае со Сталинистом и Булочниковым - не ясно откуда он инфу то дергает...

...

Тем не менее - что я хочу заметить:

О допросах:

Разумеется НАТО-овцы отдали Каддафи крысолюдям не без допроса. И скорее всего пытки действительно могли быть (достоверно мы этого не знаем).

Крысы убили Каддафи жестоко. Но бредни Булочникова о песке в животе - это извините меня сочинительство в самом общем плане, а в частном - откровенная шиза....

Или же:

Что Каддафи мог показать на допросе? Да ничего по сути... Таким образом - да кому он нужен был вообще его допрос? А вспоротый живот с песком на фотографиях мы видели? Да нет вроде... Так что это - нагнетание эмоций за ради протолкнуть в массы определенную инфу...

...

Если в Ливии началось восстание, то это будет известно от силы через неделю, когда это станет просто невозможно скрывать, а пока что блогосфера будет развлекаться сочинениями о том, кто там что съанализировал, а администраторша сайта за-каддафи (о котором я сразу говорил - дудочники) будет писать душещипательные посты о том, как она 10 суток рыдала...

Вот давай - ты ткни пальцем в любой блог любого блоггера и скажи - это достоверная информация... Тогда и будем обсуждать конкретные "факты" этим блоггером подкидываемые... Хотя я уверен, за достоверность инфы от этих шизиков мало кто возьмется поручиться...

Вот союз военных журналистов Абхазии однажды взял и написал книгу о войне в Абхазии "Белая книга Абхазии" 1992-1993 годов... Вот этой книге я верю независимо от поперечесленных ужасов на первый взгляд кажущихся бредовыми.

А вот блоггерам, которые лично ничего не видели не знали и занимаются по сути копипастом друг у друга информации - не верю ну ва ще!..

Ну я давно заметил, практически с марта, что ВСЯКАЯ информация о Ливии, в которой содержится хотя бы капля какого-то сопротивления, у тебя лично вызывает раздражение, уж и не знаю, почему. И наоборот, как только известие о поражении "лоялистов" или "каддафистов", так тебя сразу же отпускает по принцику "ну я так и знал! я же говорил! говорил!". Тут у тебя какая-то психологическая проблема наблюдается.

Но мы все здесь давно не мальчики, чтобы верить кому бы то ни было, и я что-то не видел нигде в блогах печати "Не сумлевайтесь, всё есть так, как написано". Все блоггеры, как один отмечают, что они высказывают СВОЁ МНЕНИЕ и СВОЁ ВИДЕНИЕ. Ещё имеется безусловный трюизм, ставший давно уже банальностью: "ВРЕТ, как СВИДЕТЕЛЬ", так что я лично не верю "ва ще!" свидетелям. В том-то и заключается задача каждого из нас, чтобы из вороха, зачастую совершенно безпорядочных фактов И МНЕНИЙ выстроить ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНУ, НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНО ОТВЕЧАЮЩУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ ДЕЛ. В том числе, учитывая и то обстоятельство, что в сети и профессиональных провокаторов, и "профблоггеров", и сканеров общественного мнения, да и просто любителей оторваться вполне хватает. Но даже и среди этой братии полно тех, кто то ли специально, то ли по недомыслию высказывает вполне истинные мнения и предположения. Все блоги можно легко просчитать на этот счёт, если отслеживать и анализировать во времени и последовательно, методология КОБ и элементарные познания в НЛП вполне помогают.

Лично для себя я эту проблему обозначил так: в сети общаются НЕ личности, а ЭГРЕГОРЫ, между ними идёт схватка и взаимодействие. Поэтому я себе позволяю больше жёсткости и жестокости, потому что хочу вычислить прежде всего эгрегор, который стоит за моим оппонентом, и пытаюсь оппонента вызвать на откровение, чтобы эгрегор проявился во всей своей красе, безо всяких лживых индивидуальных наваждений и прикрышек.