[alexlotov]

sergign60, Вы - словоблуд и манипулятор. Как и все КОБовцы.

Мало просто объявить "нулевой процент" или как в программе КПЕ "запретить аборты".

Надо создать условия и не сталинские - индустрополитарные, давно устаревшие.

Благодаря ссудному проценту мы имеем ускорение исторического времени, а ислам отстал в развитии по причине его запрещения.

Конечно, есть издержки - раззорение и страдания людей.

Но вам ли сталинистам привыкать к человеческим страданиям?

Ссудный процент как причина инфляции

Задача (как правило, сформулированная в той или иной форме), объясняющая причины инфляции в рядах сторонников КОБ:

1) «Предположим, в начале некоторого периода вся наличность количеством 1000 находится у ЦБ. К ЦБ приходят комбанки и просят всю сумму наличности под процент 10% сроком на 1 год. В конце этого периода все комбанки приносят всю наличность 1000 отдавать назад. Вопрос: где возьмутся наличные деньги для уплаты процентов при условии, что дополнительной эмиссии не было»? Дальше, как выход из ситуации, говорится, для того чтобы отдать эти дополнительные 100 рублей (как 10% процентов) нужно опять попросить в долг денег у ЦБ на эту сумму 100. Таким образом, раскручивается инфляция, так как под эти проценты ЦБ должен напечатать дополнительные деньги».

Действительно, тупиковая ситуация. А смысл ее заключается в том, что это чисто пример на бумаге, в реальности такой ситуации никогда не было и не может быть. Объясню отсутствие логики в исходных условиях:

1) Ситуация берется с чистого листа. НИКОГДА не существовало ситуации, чтобы все деньги были в руках ЦБ и всю эту сумму денег условно в (1000 рублей) одновременно дали в долг под проценты и сказали принести условно через год. Такого быть не может, чтобы все деньги в стране были в одних руках и, что главное, принадлежали этим рукам. А что, больше ни у кого денег нет?

2) Такой кредит при таких изначальных условиях никакой комбанк или группа комбанков не возьмет никогда. В данном случае, занимая деньги с процентами, комбанки уже наперед будут знать, что НЕ СМОГУТ ОТДАТЬ. Действительно, откуда возьмутся дополнительные деньги? Рассчитывать, что ЦБ опять даст им в долг? А смысл комбанкам СОЗНАТЕЛЬНО лезть в долги? Что ни рубль, то должен отдать. Своих, реально, – ноль. Кстати сами-то банки на какие деньги создавались, у них что, нет своего уставного капитала? Поэтому уже НИКТО никогда уже не возьмет такой кредит. Если в мире всего 3 лопаты, вы не возьмете в долг эти 3 лопаты, если вам скажут, что вернуть придется 4, если взять больше негде.

3) Не займете деньги у ЦБ и вот еще по какой причине. Комбанки не то что проценты, но и часть суммы основного долга не смогут ЦБ вернуть. Ведь если комбанки взяли бы деньги, то кому-то за что-то они платили бы за товары, услуги, то есть расставались с деньгами, которые взяли у ЦБ в долг. Допустить, что все заемные у ЦБ деньги комбанки раздали в кредит, невозможно. У банка куча других расходов, та же зарплата сотрудникам. И как вернуть эти деньги себе? Только оказав им услугу. Но люди могут и не пользоваться услугами банка. Но дело даже не в том. Часть денег все равно останется в кубышках у людей – хотя бы. Двумя словами – чтобы комбанки вернули деньги ЦБ обратно, то им придется СОБРАТЬ все взятые в долг деньги - а это невозможно. Более того, даже если предположить, что ВВП вырастет на 10% и ЦБ напечатает деньги под новую товарную массу, то комбанки все равно никогда не расплатятся с ЦБ. То есть по жизни в долгах. А мы знаем, что это скорее банкам должны, чем наоборот. Возьмите любой российский банк. Что, он должен все свои деньги ЦБ? Нет. Лишь ту малую часть, которую взял в кредит. Что еще раз доказывает про несостоятельность таких задач. Поэтому нужно брать реальные факты и с ними работать, а не с виртуальными.

4) и самое главное: такие задачи даже примерно не рассматриваются в банковской деятельности. Спросите какие? Отвечу вам - посмотрите в учебники, там работают с конкретными банковскими показателями.