Здравствуйте.
Collapser77
«Это верно только в том случае, если рынок является самоуправляемой стихией.»
Рынок и является самоуправляемой СИСТЕМОЙ. Только квантами управления являются не физические объекты, а социальные – люди. Вы пошли и купили в магазине не банку пива, а банку сока. Завтра или сегодня вечером в магазин завезут меньше пива и больше сока. Разве это не управление? И это управляющее воздействие разойдется по цепочки по линии «Спрос»... Еще большее воздействие окажет реклама по линии «Предложение». Заработная плата и занятость населения тоже действует по линии «Спрос» и т.д.
«Да, в толпо-"элитарном" обществе такое разделение имеет место; но тогда не имеют смысла сами эти названия, о чём я уже говорил.»
Названия – ть-фу и растереть... Разве дело в названиях? Суть в ЯВЛЕНИИ.
«НЕТ НИКАКОГО ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА!»
Ну, нет и нет, что же так нервничать?!
Только почему капиталист платит заработную плату рабочим? Если его к этому ничего не принуждает?! Забирал бы все себе. Неужели ВСЕХ капиталистов совесть замучила?
А еще давно заметили такое явление, как «тенденция нормы прибыли к понижению». Будь все так просто, ну, не понижали бы капиталисты норму прибыли да и все. А оно вона как выходит...
«Капиталисты, повышая технику, стремятся получить возможно больше прибыли, а в результате их усилий получается то, чего никто из них не хотел, — снижение нормы прибыли.» (
http://anticomprador.ru/Uchebnik/ch11.htm )
«и принимается ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение о завозе более дешёвой рабочей силы из другого региона... которая оказалась более дешёвой вследствие ряда других ПОЛИТИЧЕСКИХ решений.»
Да это тоже управляющее воздействие на рынок влияющее на предложение рабочей силы. Что Вы хотели этим сказать? Что рынку рабочей силы не нужна рабочая сила имеющейся в этой местности квалификации? Да! Так и есть. Америка завозит более квалифицированных. А Россия менее квалифицированных – т.к. разрушенному производству наша квалификация не нужна. Все объективно. Надо только не лениться подумать.
«Но и в этом случае разделение продукта зависит только от нравственного произвола капиталиста, а, следовательно, невозможно создать точную методику такого разделения.»
Методика создана гораздо раньше Маркса, даже до нашей эры, до капитализма, прямо во время зарождения меновой торговли. Методика называется: рынок.
Еще раз повторю: ученые изучают реальные явления, раскрывая причинно-следственные связи. Политическая экономия не исключение.
Познанные законы дают возможность их использовать рационально. Т.е. социализм – это не спонтанное, не нравственное явление, - а разумное, рациональное использование экономических законов.
«Да, то о чём Вы говорите - принуждение "объективного" закона - будет являться ограничением, но только в определённый момент времени и только для капиталистов-"клерков от экономики". Но в глобальной экономике для её хозяев таких ограничений нет и быть не может.»
Какой же Вы «хозяин», если не знаете, как работают Ваши «клерки»? Да еще и знать не хотите!
«Ну, и коммунизм вообще считается [некоммунистами] утопией...»
Естественно, если не хотят знать на каких законах все это базируется. Вот, например, Вы...
Ефремов.