Мне 35 выпуск показался очень противоречивым, если не сказать, разоблачающим.
Правда есть и однозначно плюс. Это в части реабилитации славянской свастики.
Вообще, все выступления держатся на личности. Теории т.е науки, как таковой, пока нет, нет связного и однозначного языка, нет определений, нет скажем так - мерности. Т.е - нет метрологической состоятельности.
Всё можно трактовать и вкривь и вкось.
Одно проясняется всё чётче.
Это то, почему на форумах ЭТЦ и Клубе СВ такому остракизму подвергается содержание самой Мёртвой воды. Про персонажей, которые пытались с точки зрения КОБ там выступать не очень тактично, я ранее писал. Думал, что это основная причина
Похоже что дело в ином.
|