[0DIN]

СИРИН:

...А за такое приветствие форумчан:

Скрытый текст:

Здравствуйте, сволочи!

Отправлю-ка я вас на отдых ещё на недельку.
А то видимо, радость возвращения была слишком сильной для расшатанных долгим отдыхом нервов.

Ну, по поводу приветствия я объяснил про республику ШКИД и этимологию слова:"..от слова сволакивать в одно место..."
За неделю понял,что в отношении тебя я ошибся, ибо тебя никто не "сволакивал в общую кучу", а это сделал с другими именно ты с кучкой ближайших подельников. Потому тебе стало обидно,
хотя другие ничуть не обиделись...
Ладно, проехали. Ты теперь уже не это слово.

Что же касается Пункта 1 ..
Ты говоришь, что

Совокупность пунктов 1 и 2

ничем не противоречит друг другу

.
Первый пункт говорит о том, КАК (КАКИМ) создал бог человека, второй - ИЗ ЧЕГО.

В этом случае что же мешало творцам Библии всё это и подать в совокупности и в одном пункте?
но ведь сказано по отдельности да ещё и крепко разнесено по времени. На шестой день творения

(Бытие,глава 1:27 -"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божьему сотворил его;мужчину и женщину сотворил их".),

И уже после отдыха седьмого дня
"когда пар ещё поднимался с земли" ("-Бытие,глава 2:6,"), ".... Господь Бог создал человека из праха земного,и вдунул в него дыхание жизни,и стал человек душею живою".-Бытие, глава 2:7).

и уж тебе-то, как отнюдь не сволочи, должно быть понятно, что "день творения" в нашем измерении времени тянулся ну никак не менее какого -нибудь "сраного" миллиарда лет а то и больше:

Пока сформировалась планета и её атмосфера, пока появились флора и фауна...
Да и Бог-то за это время успел превратился в "господа Бога"..
Всё дело в том, что Творец,создавший наш Мир и Человека "по своему образу и подобию" сделал это дело и занялся другими своими делами, и запустив для нашего Мира и человека в нём единую алгоритмику развития живых суперсистем и Дав своему Творению полное право самоопределения!!! Бог нами не управляет, Сирин.Он предоставил это человеку! Но уже после, !намного позже когда "устаканились" все процессы в Биосфере Земли, некий "Господь бог" решил воспользоваться Божьим творением в своих целях.
И как иначе, чем созданием указанного в "Бытие, глава 2:7" ты сможешь объяснить процесс всё ускоряющейся деградации человеческого общества? С точки зрения МВ? Так она об этом не говорит.
Если же ты факт деградации отрицаешь, то выйди за пределы свого уютного мирка КОБ МВ и почитай хотя бы "Хомоэволюцию" Бруэра:(Каспар Т.Бруэр)http://warrax.net/84/homo_evol.html

ВОТ ЦИТАТА:“…никакими причинами вроде пассивного накопления неудачных признаков нельзя объяснить такую быструю биологическую деградацию, какая имела место в северо-средиземноморском регионе уже в исторический период - то есть примерно между 1500 г. до н.э. и 1500 г. н.э. Настолько быстрые процессы негативного изменения среднего фенотипа расы наблюдаются при действии факторов такого интенсивного отбора, как например при целенаправленном выведении человеком для декоративных целей заведомо нежизнеспособных пород собак и некоторых других домашних животных". Иллюстрируя "негативные изменения среднего фенотипа", автор приводит довольно обширный сравнительный материал, из которого следует, что ряд признаков, таких, как дефекты опорно-двигательной системы, дефекты зрения и слуха, слабость иммунной системы, ослабленный интеллект, стали составляющей среднего европейского фенотипа исключительно быстро. Так, как если бы на популяцию действовал регулярный фактор, препятствующий размножению особей, не обладающих набором этих дефектов."

И ещё:
(1)

***Потеря способности нормально взаимодействовать с природной средой, не преобразованной технологически, включая способность нормально перемещаться в естественном ландшафте, находить и употреблять естественную пищу, защищаться от неблагоприятных факторов среды и сохранять в природных условиях устойчивость психики.

(2)*** Потеря способности самостоятельно анализировать ситуацию и соотносить свои возможные действия с собственным интересом, а не с инструкциями социума, полученную по публичным информационным каналам.

(3)*** Возникновение фобий ко всему, что не рекомендовано социальной инструкцией, психическая неспособность к участию в какой-либо деятельности или практике, не рекомендованной социальной инструкцией.

(4) ***Потеря естественного любопытства и инстинкта исследования по отношению к незнакомым явлениям или предметам, а также к экспериментальному выяснению возможных полезных свойств таких предметов и включению этих свойств в собственный технический арсенал.

(5) Потеря естественного интереса к самостоятельному воспитанию потомства, страх ответственности за результаты воспитания, априорная готовность следовать любым социальным инструкциям по воспитанию без самостоятельного оценивания оснований и вероятных результатов исполнения таких инструкций.

(6) ***
Потеря естественного представления о биологической (физической, интеллектуальной, эмоциональной) норме и безоговорочное принятие рекомендованного социумом представления о нормальном индивиде.

(7)
Потеря естественной способности к самостоятельному формированию микросоциальных групп, адаптации и коммуникации в подобных группах. Потеря естественного (интуитивного) умения управлять любым, даже немногочисленным, объединением себе подобных индивидов. ***Невозможность осуществления такого управления без получения социальных инструкций или регламентов, страх совершить социально-значимый коммуникационный или управленческий акт, не рекомендованный инструкциями.

"Таким образом, - ….., - в предполагаемом финале социально-ориентированной эволюции …Управляющей системой становится не индивид и не группа индивидов, а совокупность инструкций и регламентов (на базе стереотипов КОБ МВ или других теорий общественного развития, 0din), подвергающихся эволюции в ходе межсоциальной конкуренции. Внутрисоциальные конфликты исключаются за отсутствием причины - различия воззрений индивидов и их неудовлетворенности существующим порядком. Формы публичной власти испытывают конвергенцию, разница между ними вырождается. Любая форма правления, будь то демократия, олигархия или диктатура, сводится лишь к следованию инструкциям, в том числе инструкциям, регламентирующим порядок корректировки инструкций. Соответственно, человеческий социум превращается в распределенное квазибиологическое существо, обладающее некой формой квазииндивидуальности и зачатками медленного интеллекта…”

Именно такова сейчас "логика социального поведения". Множество умных и образованных людей как-то упустили из виду, что главным достоянием человечества является не энергетика, не природная среда и (как бы кощунственно это не звучало) не мирное сосуществование наций. Главным достоянием человечества является сам человек - как разумное существо, со своими желаниями, своими действиями и (что немаловажно) своими ошибками.
Мы объясняем всё это наличием стороннего влияния на суперсистему "Человечество". Если принять во внимание данность, что любое общество есть совокупный организм составляющих его живых элементов, то вполне обоснованно и логично можно утверждать, что упомянутый выше объективный закон объективен и для общества, поскольку вовне Оно выступает в качестве единого целого, и так же, как и любой живой организм, оно может болеть и подвергаться внешней агрессии.

Откуда же вред приходит?
Ответ идеально прост: либо снаружи, либо изнутри.
Если

• снаружи - значит, это враг, то есть ДРУГАЯ СУПЕРСИСТЕМА (существо с иной генетикой), претендующее на занятую тобой экологическую нишу, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, уничтожив тебя.

• если изнутри – значит, это паразит, пожирающий означенное существо и отравляющий его организм продуктами своей жизнедеятельности. И это тоже СУПЕРСИСТЕМА существ с иной генетикой, жизненная задача которой состоит тоже в том, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, но– питаясь твоими жизненными соками.

Как мы уже видим, задача этих двух суперсистем состоит в том, чтобы ВЫЖИТЬ, но обе они, хоть и по-разному, но заинтересованы в ослаблении твоего иммунитета
Именно это и происходит с человечеством с момента появления на земле твари, созданной "Господом богом" "из праха земного".
.
КОБ МВ, проповедуя свои принципы, деградацию рода человеческого не объясняет никак. Да, часть истины всегда объясняет часть явлений и спорить с этим было бы глупо. Но это только часть истины и объясняет она только часть явлений, она не объясняет всей полноты явлений, и это тоже надо понимать. И если кто-то настаивает, что часть и есть целое - он лжёт.

В полной мере это утверждение относится и к Концепции общественной безопасности “Мёртвая вода”. То, что даётся в этой теории, действительно объясняет часть происходящих процессов, и спорить с этим глупо. Но замыкаться на частностях, выдавая их за целое- это не просто глупо. Это- преступно. Ибо полуправда всегда страшнее лжи, а за всё придётся отвечать...