Цитата:
|
так всетаки качество или "лук" ????
|
Да блин, я ж писал уже - одно БЕССПОРНОЕ достоинство АК не говорит о том, что можно наплевать на все его прочие недостатки...
Цитата:
|
если М4 и штейнер не откажут в реальных условиях ... вот это будет проблема для бойца с М4 ...
|
Ага... Совершенно согласен...
ЛРС + 100500...
А если не откажут, то это будет проблема для бойца с АК...
Январь + 100500...
А если в войска наконец-то начнет поступать оптика для АК, то нам в принципе плевать на штатную оптику М4 и штейров будет, как и на то - откажут они в бою или нет...
Январь + 1500000...
А если бы % отказов М4 был бы сравнительно велик, то вряд ли бы пендосы закупали бы его для войск...
Январь + 1500000000...
И да - конкретно по этой характеристике АК превосходит их вместе взятых...
ЛРС + 1...
...
Нда... Как показывает простой подсчет - судя по очкам Январь победил!..
...
Кстати помните, года вроде 2 назад на Украине было принято решение об утилизации АК со складов???
Тогда вот тоже много писали что это предательство, измена ("нашей святой украинской") родине... Я в принципе согласен, так как АК то утилизировали и ни чем иным склады не наполнили... Но я не думаю, что "предательство" это единственный аспект, а есть и прочие - как например банальное отсутствие необходимости в нем в имеющихся у Украины количествах...
Вот кстати ЛРС - согласись... Большинство задач для АК - это расстояния 50-600 м - свыше - это уже задачи снайперов, а ниже - пистолетеров...
Но даже исходя из этого в войска тогда уж стоило бы поставлять винторезы...
Или я ошибаюсь в том, что на этих расстояниях винторезы были бы много эффективнее???