Цитата:
|
у тебя есть статистика по боестолкновениям в стиле АК VS М-16 ????
|
Вот не надо, косвенно я об этом писал совершенно честно...
То, что в Ираке пендосы отказывались от М16, предпочитая использовать трофейные АК - это БЕССПОРНЫЙ показатель качества этого оружия...
НО - это не повод гордиться им до скончания времен, это не повод для отказа продолжать улучшать его и дальше...
И вот - по заявленным ТТХ М4 по некоторым принципиальным показателям превосходит АК-74. А британская SA-80, а германская HK G36, а австрийский Штейр, а французский Фамас, а шведский Бофорс, а еврейский Тавор???...
Ну то есть - ясно что мир не стоит на месте, все что-то колупаются, разрабатывают, усовершенствуют...
Одни мы молимся на АК... Потому что АК - это догма...
Лук в эпоху арбалета... Арбалет в эпоху пищали...
Цитата:
объективная ущербность курса огневой подготовки подразделений охраны (РВСН и ВКС) не является свидетельством низких качеств оружия ... иначе ... если вам ставили мишень на 200 м., это не означает, что нельзя попасть на 400 м. ... 
|
Согласен...
Взгляд наоборот - объективная ущербность оружия не позволяет на общевойсковом курсе ставить мишени более чем на 200 м, хотя попасть и на 450 м вполне реально...
Вот только - а коэфицент попаданий из М4 на тех же расстояниях все равно будет больше!!!
Вот в этом и проблема АК.
А из штейра - еще больше!..