Цитата:
|
1. А кто ТАК утверждает, что "за-каддафи" - это изключительно СМИ??? Только Январь и утверждает, затем сам себя же и опровергает.
|
...
1. Январь написал, что в СМИ прошла информация о взятии порта Сирта,
2. Сергигн написал, что Январю пора бы понять, что СМИ - это на самом деле СМДИ,
3. Январь написал, что ВСЕ абсолютно источники - это СМДИ в общем-то и реальной информации не будет, пока в печать не пойдут книги военных журналистов,
4. После чего все свелось к тому, что Январь что-то там сочинил и сам с собой спорит...
Ну что - браво!!! Концептуальненько!..
...
Цитата:
|
Ты, Январь, объективно, за какую матрицу выступаешь?
|
Я стараюсь быть реалистом... Я желаю Каддафи победы и не верю что это возможно...
Цитата:
|
2. Ты не поверишь, Январь, "официальная историография" - это НЕ ПРАВило (от слово "ПРАВ", "ПРАВЫЙ"), "официальная историография" - это МИФ
|
Ой прям - "Ты не поверишь, Январь"... А Январь вчера из дет.сада сдернул и не верит вообще ни во что...
Я же ясно написал, что - ВП СССР указывал на то, что раз карты Меркатора не укладываются в официальную историографию, значит в ней ошибки (или заведомая ложь)... Сами карты Меркатора - это исключение из правил, опровергающие официальную версию, но ты писал, что исключения "обычно" наоборот - подтверждают само правило...
Я же писал, что исключения говорят о том, что правило не вернО, а кем -то сочинено...
И из этого вытекло:
Цитата:
|
2. Ты не поверишь, Январь, "официальная историография" - это НЕ ПРАВило (от слово "ПРАВ", "ПРАВЫЙ"), "официальная историография" - это МИФ
|
И мне должно быть надо сейчас выпучить глаза и сказать: "Даааааааааааа
???"...
А я то статью хотел написать об обжопанно-наркоманском подходе к оценке фундаментальных исторических материалов при описании мировоззрения граждан Европы в отдельные периоды ее жизни...