Показать сообщение отдельно
Старый 24.09.2011, 13:29   #9
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

Кстати, чтобы понять, как Запад грабит развивающиеся страны, надо товарообмен посчитать в трудоемкости. Например, производство чугуна составляет, допустим, 10 час, эквивалентное по цене изделие, продаваемое в страну поставляющую чугун, имеет трудоемкость, допустим, 1 час. Страна с меньшей трудоемкостью получает двойную выгоду: высокие технологии и за меньшее время, больший доход.
Пересчет по энергетическому содержанию такой картины не даст.

Ефремов.
Собственно вопросы про трудоемкость задавал к процитированному утверждению.
ИМХО, трудоемкость слишком относительный показатель для сравнения.

Пример.
Я выкапываю лопатой куб грунта за 1 час. Соответственно моя работа оценивается в трудоемкости в 1 ч.час за 1 куб грунта.

Два долбо..ба копают грунт руками, но т.к. они очень сильные, то вдвоем накапывают тот же куб за 1 час. То есть оценка их работы в трудоемкости - 2 ч.часа за 1 куб работы.

То есть получается, что по трудоемкости, по затратам труда работа двух долб...в имеет в два раза большую стоимость, чем работа того, кто копает лопатой, что правильно, но совершенно не отражает того факта, что копать руками, имея лопаты глупо.

Однако в реальной экономики именно такая "глупость" может быть наиболее выгодна - почему нет полностью роботизированных заводов? Почему роботы до сих пор не делают ВСЁ, что могут делать именно роботы, а не люди? - Потому, что люди ДЕШЕВЛЕ в содержании (Китай, Индия и прочие страны). Дешевле платить на чашку риса, чем платить за электроэнергию для питания роботов.

Учитывая вышеизложенное, оценка некой абсолютной стоимости товаров по трудоемкости, ИМХО, неадекватна реальности. При её использовании необходимо постоянно добавлять "при прочих равных". А при соотнесении с реальностью выясняется, что практически нигде и нет этих самых "прочих равных".


В противоположность трудоемкости, энергия как база для сопоставления стоимости (затратности) различных товаров,ИМХО, имеет гораздо большую адекватность с точки зрения физики.

Товар - по сути преобразование исходного вещества окружающего нас мира. А любое преобразование требует затрат энергии. На текущем этапе развития науки уже достаточно разработаны стандарты измерения и механизмы подсчета затрат энергии при различных преобразованиях вещества. Начиная от сжигания энергии в печах, преобразования в электроэнергию, выделение энергии из атомных реакция, вплоть до подсчета калорий в пище и т.п.

Последний раз редактировалось Romgo; 24.09.2011 в 13:54
Romgo вне форума   Ответить с цитированием