[Иван Осокин]

Сургей, я вас конечно уважаю, за ваш интерес к этой теме, но в чем конкретно кроме слов можно выразить это чувство и свойство обладания таким качеством? Например, вы наверное всех уважаете, и тогда прочитав предыдущий пост, вы уважаете мое мнение и что же вы делаете? Высказываете свое, и где уважение? Можно ли уважать людей расстрелявших царскую семью, продавших нашу страну или просто тех у кого доминирует жажда комфорта, денег, власти- то есть инстинкты животного, а не человеческие чувства и разум. И получается что ни любить не уважать всех подряд не разумно и например Христос в храме с торговцами просто кинулся в драку, раскидал все прилавки менял.Каждого человека можно любить как потенциал, как его внутреннюю глубинную человеческую сущность, но то что мы с этой сущностью сделали ни любить не уважать нельзя с этим нужно бороться. И в себе и создавая вокруг себя соответствующие условия, которые могут повлиять на других. И важно теперь отличать что для нас, как человеческих существ полезно и что вредно и работать над собой, над этими своими качествами. И тогда, такого человека можно уважать и любить, а как мы сможем сделать себя и этот мир лучше если ко всему и всем относится с уважением?. Не может быть уважения к своей глупости и слабости так же как и к чужой? с этим можно только бороться? и это и есть одно из человеческих качеств- понимать, различать, и делать то что нужно делать, а не повторять к месту и не к месту различные красивые слова и общеизвестные истины, за которыми не видится ни их реального смысла и нет их понимания, да и каково происхождение таких истин - из школьных учебников по обществоведению?. Для начала, как уже говорил, можно не посчитать себя богом сотворившим этот мир и потому все точно знающим, и расширить свой кругозор, хотя бы прочитав то что вам советуют. Проявите каплю уважения к тем кто отдал свою жизнь изучению этих вопросов.Никакое количество разговоров и споров и обсуждений обычных людей не дает нового знания и не приближает к истине. Это дело гениев или людей более высокого уровня сознания, а наша задача стать настолько умными что бы это понять. Лучшее что мы можем делать это руководствоваться мыслями таких людей а не пытаться слепить что то правдоподобное и наукообразное, но зато свое, от которого никому не будет никакого толку. Извините за некоторую резкость, но не вижу другого способа донести свое мнение, ведь высказанное в виде мысли в предыдущем посте это никак не воспринимается, делайте выводы о разумности и мышлении. Есть лишь повторение привычных фраз и такое же автоматическое привычное поведение в столь же привычных ситуациях, для такой жизни ни разум ни человеческие качества не нужны они и не развиваются. Просто привычки сформированы разные и не по нашей воле а средой. И теперь если привычки нас не беспокоят - это хороший человек , а если нас задевают то конечно плохой , но по сути разницы нет и ни того ни другого уважать не за что. Они сами над собой сознательно намеренно не работали и все только оправдывают свое поведение и обвиняют других. Кто может сказать что он создал себя таким каким захотел со способностью правильно мыслить и правильно чувствовать воспринимать реальность не воображая , а как она есть, и соответственно это и есть начало приобретения человеческих качеств, поиск правильных мыслей на которых можно далее строить свое понимание и правильные чувства. Задумывался ли кто нибудь о пользе от наших негативных эмоций о их ценности и что , кто то это понял и решил изменить? Это очевидные вещи, как и многие другие, но сами мы не видим этого. Так давайте не уподобляться чукче из известного анекдота, у которого спрашивают а читал ли он Толстого, Достоевского, на что чукча с гордостью отвечает Чукча не читатель, Чукча- писатель И не стоит его уважать если он эти книги читать не собирается..