Цитата:
Сообщение от Январь
Эм...
Может я что-то не понимаю?
А, ну да блин всек о чем ты... Если уж говорим о ваттах - то и так ясно что соотношении уже выведено и таким образом мы тупо непонятно зачем еще раз делим ватты на время...
Да да, все ясно...
|
Январь, извините, но вы сами себя запутали. И ничего вам не ясно...
Мощность конечно в ваттах измеряется. Но в квитанции за электричество вы платите за киловатт/час. Если энергорубль или "лектро" приравнять к стоимости киловатт\часа, то можно получить валюту, которая хоть на что-то реальное опирается.
Понятно, что себестоимость получения киловатт/часа в разных странах разная. Поэтому в "выгоде" окажутся те страны, где эта себестоимость мала.
Собственно, тоже мы видим при привязке валюты к золоту. В плюсе те страны, где золота много и добыть его легко. Но от привязки к золоту отказались и на то были веские причины. Например, чтобы обеспечить растущую экономику деньгами, нужно добыть лишние тонны золота. Но его просто нет в природе столько. Все согласились тогда. Но сейчас поняли, что стоимость денег основана только на неких "джентльменских" соглашениях, которые ФРС начали безбожно нарушать. Поэтому начали искать новый инвариант прейскуранта. Киловатт/час - одна из версий. В статье, которой началась эта ветка, "лектро" не КОБовец предлагает, а америкос от своего имени.
Петров считал, что России это будет очень выгодно, поэтому англосаксы будут против. Но это вилами по воде писано.
Если предположить, что доллар когда то рухнет и в мире начнется финансовый хаос, то Россия может выйти с предложением пользоваться валютой, приравненной к киловатт/часу. Каждая страна будет иметь право эмитировать столько этих денег, сколько "сгенерирует" электроэнергии. Но вот как данная валюта будет выводиться из обращения, я совершенно не понимаю. Может кто разъяснит?