Показать сообщение отдельно
Старый 05.08.2009, 20:03   #27
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

Цитата:
Нет противоположностей без их единства, нет единства без противоположностей. Единство противоположностей относительно, временно, борьба противоположностей абсолютна. (из сообщения т. Ефремова)
Интересно то, что борьба абсолютна! а почему бы ей не быть относительной, а?
Вот и мы с США боролись, и что получили?
Может лучше было сотрудничать с США? а нет, идеалогия, блин, этож капиталисты, как с ними можно сотрудничать? токо воевать до победного конца!
Лучше из своего врага зделать друга, ну лучше дружить, чем воевать.
Как то слышал, что один мужик дал примерно следующее определение нации - это группа людей сплочённая против врага. Вот так вот, всё в духе закона единства и борьбы противоположностей. А если нет врага, что делать тогда?
Вот и в СССР против противоположностей боролись - то с кулаками, то с диседентами и пр. И что толку в этой борьбе? Доборолись до того, что страну развалили.
Ефремов к чему в семье борьба? нафига эти скандалы? и неужели семья развалиться, если скандалов не будет?
ВП обезопасил скальпель, т.к. он был настоко остр, что хирург очень сильно резался....
Борьба противоположностей - это очень опасная формулировка для социальных систем, т.к. воспринимается как руководство к уничтожению капиталистов и т.п. А ведь капиталист может быть нормальным хозяйственником... чё его валить то?
И ещё, интересная штука, по закону единства и борьбы противоположностей мы с кем то боролись и допустим завалили противника И по следующему закону отрицания отрицания на всё забили. Блеск. Так зачем надо было бороться, если всё похерили?
Закон борьбы призывает к активности даже чрезмерной, а закон отрицания к бездействию. Шиза какая то.
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием