Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Показать сообщение отдельно

Sirin · 11.08.2011, 02:33

Мысли вслух по поводу ВПП КПЕ vs...

Материалы судебного дела против Минюста РФ

все документы одним архивом

25 апреля 2010 года состоялся Съезд ВПП КПЕ.
8 июля 2010 года в очередной раз поданы документы на регистрацию.
В расписке Минюста о получении документов для регистрации партии, 8 июля указано, что Минюст получил от Москалёва 2 экземпляра Устава.

6 августа 2010 года Минюст отказывает в регистрации, в том числе на основании того, ВНИМАНИЕ, что в Уставе содержится несколько положений, противоречащих законодательству (пункты 4.6, 4.7, 7.1.4, ЦИТАТЫ КОТОРЫХ СОДЕРЖАТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ И СОВПАДАЮТ С ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ПОЗДЕЕ МИНЮСТОМ РАСПЕЧАТКОЙ УСТАВА) (а также, уплачена неправильная сумма госпошлины и непредоставлены списки членов региональных отделений… ну… забыли в очередной раз, что тут такого? Эти два пункта, кстати, косвенно подтверждают правоту Минюста - ну незачем им было "высасывать из пальца" противоречия закону в Уставе, для отказа вполне хватило бы и этого).

Скрытый текст:

Документы, за исключением оригинала платёжки об уплате госпошлины возвращаются Москалёву по его заявлению, как утверждает Минюст.

Однако, тёти из канцелярии Минюста видимо здесь "лоханулись" и каким то образом выдали ОБА экземпляра документов Москалёву (судя по его уверенному требованию предоставить оригинал, это именно так и было, он должен был знать, что оригинала у Минюста нет), либо же потеряли его расписку, либо потеряли второй экземпляр оригиналов, который должен был хранится у них. Однако у них остался предоставленный Москалёвым диск с электронной копией Устава, с которого они его и распечатали, и которую Москалёв начал оспаривать, подразумевая, что это в Минюсте некто подделал этот самый диск и подделал этот самый Устав (причём так ловко, что ухитрился этот подделанный текст вставить "задним числом" в постановление об отказе от 6 августа ).

ВОЗРАЖЕНИЙ НА ОТКАЗ МИНЮСТА, либо же обращений с жалобой на неправомерный отказ в суд НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, что означает, что данные нарушения были приняты к сведению, и податель взялся за их исправление.

Далее.
23 августа 2010 Москалёв вновь подаёт документы на регистрацию. И В УСТАВЕ УЖЕ НЕТ ПУНКТОВ, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

Но с 6 августа до 23 августа Съезда ВПП КПЕ не проводилось, посему никакие изменения Устава не могли быть законными. Соответственно, Минюст отказывает в регистрации на этом основании.

Далее лёгкий финт ушами - зная, что у Минюста не осталось бумажных копий прежнего Устава (и, видимо зная, что у них нет расписки о том, что он получил обратно все документы), подаётся иск на то, что отказ в регистрации на основании того, что Устав изменён, якобы, незаконен.
Вуаля

Однако же прокатить "на шарика" не получилось, суд почему-то (ну, мы то знаем почему - там представители ГП сидят!) решил не поверить в то, что в Минюсте злобные дядьки подделали диск с электронной копией Устава КПЕ и подделали сам Устав, да так ловко обернулись, шельмецы, что записали "поддельный текст" в документ, выданный Москалёву за пять месяцев ДО заседания суда и ДО последней подачи документов - 6 августа 2010 года

PS: В расписке Минюста о получении документов для регистрации партии, выложенной на сайте КПЕ, на первом листе стоит дата 23 августа, а на следующем - 23…. ноября(??)...
PPS: К вопросу об "Ответственности управленцев", о необходимости которой так любит рассуждать руководство ВПП КПЕ. Интересно, кто персонально готовил к Съезду 25 апреля 2010 года Устав партии и какие организационные меры были приняты для проверки его соответствия законодательству?

11.08.2011, 02:33	#543
Sirin Команда сайта Регистрация: 21.10.2008 Адрес: Москва	Мысли вслух по поводу ВПП КПЕ vs... Материалы судебного дела против Минюста РФ все документы одним архивом 25 апреля 2010 года состоялся Съезд ВПП КПЕ. 8 июля 2010 года в очередной раз поданы документы на регистрацию. В расписке Минюста о получении документов для регистрации партии, 8 июля указано, что Минюст получил от Москалёва 2 экземпляра Устава. 6 августа 2010 года Минюст отказывает в регистрации, в том числе на основании того, ВНИМАНИЕ, что в Уставе содержится несколько положений, противоречащих законодательству (пункты 4.6, 4.7, 7.1.4, ЦИТАТЫ КОТОРЫХ СОДЕРЖАТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ОБ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ И СОВПАДАЮТ С ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ПОЗДЕЕ МИНЮСТОМ РАСПЕЧАТКОЙ УСТАВА) (а также, уплачена неправильная сумма госпошлины и непредоставлены списки членов региональных отделений… ну… забыли в очередной раз, что тут такого? Эти два пункта, кстати, косвенно подтверждают правоту Минюста - ну незачем им было "высасывать из пальца" противоречия закону в Уставе, для отказа вполне хватило бы и этого). Скрытый текст: можно было бы подумать о возможности подделки Устава КПЕ Минюстом (чего только в мире не бывает ), если бы не вот эти документы от 6 августа 2010 года с цитатами из него: Документы, за исключением оригинала платёжки об уплате госпошлины возвращаются Москалёву по его заявлению, как утверждает Минюст. Однако, тёти из канцелярии Минюста видимо здесь "лоханулись" и каким то образом выдали ОБА экземпляра документов Москалёву (судя по его уверенному требованию предоставить оригинал, это именно так и было, он должен был знать, что оригинала у Минюста нет), либо же потеряли его расписку, либо потеряли второй экземпляр оригиналов, который должен был хранится у них. Однако у них остался предоставленный Москалёвым диск с электронной копией Устава, с которого они его и распечатали, и которую Москалёв начал оспаривать, подразумевая, что это в Минюсте некто подделал этот самый диск и подделал этот самый Устав (причём так ловко, что ухитрился этот подделанный текст вставить "задним числом" в постановление об отказе от 6 августа ). ВОЗРАЖЕНИЙ НА ОТКАЗ МИНЮСТА, либо же обращений с жалобой на неправомерный отказ в суд НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, что означает, что данные нарушения были приняты к сведению, и податель взялся за их исправление. Далее. 23 августа 2010 Москалёв вновь подаёт документы на регистрацию. И В УСТАВЕ УЖЕ НЕТ ПУНКТОВ, ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. Но с 6 августа до 23 августа Съезда ВПП КПЕ не проводилось, посему никакие изменения Устава не могли быть законными. Соответственно, Минюст отказывает в регистрации на этом основании. Далее лёгкий финт ушами - зная, что у Минюста не осталось бумажных копий прежнего Устава (и, видимо зная, что у них нет расписки о том, что он получил обратно все документы), подаётся иск на то, что отказ в регистрации на основании того, что Устав изменён, якобы, незаконен. Вуаля Однако же прокатить "на шарика" не получилось, суд почему-то (ну, мы то знаем почему - там представители ГП сидят!) решил не поверить в то, что в Минюсте злобные дядьки подделали диск с электронной копией Устава КПЕ и подделали сам Устав, да так ловко обернулись, шельмецы, что записали "поддельный текст" в документ, выданный Москалёву за пять месяцев ДО заседания суда и ДО последней подачи документов - 6 августа 2010 года PS: В расписке Минюста о получении документов для регистрации партии, выложенной на сайте КПЕ, на первом листе стоит дата 23 августа, а на следующем - 23…. ноября(??)... PPS: К вопросу об "Ответственности управленцев", о необходимости которой так любит рассуждать руководство ВПП КПЕ. Интересно, кто персонально готовил к Съезду 25 апреля 2010 года Устав партии и какие организационные меры были приняты для проверки его соответствия законодательству?