[Romgo]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну, я почти то же самое и написал: именно человек (пусть и исповедающий индуизм, буддизм и т.п.) и придает смысл той картине мира, которую сам же и создает. Нет человека - нет смысла. Есть человек - может быть смысл.

Ну, ИМХО, масло масляное
Картина мира - описательная категория, и наделение её смыслом сродни наделению смыслом текущую реку или заливные луга. То есть обо всём и ни о чём одновременно.

Если же исходить с позиций солипсизма (нет человека - нет ничего), в духе: человек придает смысл всему - нет человека нет смыслов и нет картины мира, - сомнительная позиция, ИМХО.
Когда я вижу текущую реку и человека, смотрящего на неё, то после ухода человека река остается рекою, и её участие в картине мира человека или её отсутствие саму реку никак не меняет, а, соответственно, не наделяет/лишает её каких-либо смыслов вне человеческого сознания.

А что касается истоков смыслов (целей, по сути) у человека, то человек, опять же ИМХО, не может быть их источником. Это кстати касается и вот этой фразы:

Сообщение от Сергей Смагин

Примерно о том же самом мы в этой теме чуть раньше говорили с arc_shafer'ом: что нет никаких целей у Бога (Природы, Абсолюта или чего-либо еще), есть цели только у человека. А у Природы есть Законы, которым подчиняется все живое, в том числе и человек.

Если человек - источник своих целей, то и цели он берет из своей головы, а это исключает его участие в Божественном замысле. Потому как участие подразумевает единство целей (вложенность), то есть поступление информации об иерархически высших целях человеку (через интуицию, например, или как-то иначе).
В качестве аллегории той мысли, что цели человека в этом мире не могут зарождаться только лишь в самом человеке (независимо от Мироздания) можно представить себе ракету, заключенную в герметичную капсулу, полностью изолирующую её от внешнего мира. Ни о каком движении, понятно, речи быть не может.

Поэтому у Бога (Природы) с точки зрения человека действительно смысла может и не быть, но только лишь потому, что человеческий разум не способен оперировать такими категориями. А так цели (замысел), по идее должен какой-то быть .

Кстати у Кастанеды есть интересная градация.
Есть непознанное. То есть то, что человек не может осознать в силу ограниченности своей личной силы (доступной энергии) и человеческой формы. Однако при накоплении достаточного количества личной силы непознанное может быть человеком осознанно.
И есть в принципе непознаваемое для человека ввиду ограничений его энергетической конфигурации как человека. Это называется - темное море осознания.

Сообщение от Сергей Смагин

Если через это проявляется сущность человека, то почему бы и нет? Не всем же быть Кастанедой.

Точнее будет, если человек через "мотоциклы" будет двигаться к своей цели. Но мотоциклы сами по себе не могут быть целями. Это объекты вещественного мира - получается сознательное самоограничение на материальных вещах.