Показать сообщение отдельно
Старый 03.08.2009, 16:20   #20
che_zhiv
Форумчанин
 
Аватар для che_zhiv
 
Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Марс
По умолчанию

Поддерживаю инициативу московского отделения КПЕ ЗАДАТЬ ВОПРОС о толпо-элитаризме управленческого аппарата КПЕ.

Не поддерживаю выходку Москалёва с утаиванием ответа на ЗАДАННЫЙ ВОПРОС и вторую выходку с отстранением московского КПЕ (М КПЕ) от съезда.

НО, есть два больших НО
1. В законе о партиях есть чёткая модель управленческого аппарата любой партии в РФ - эта модель толпо-элитарная. И предложения М КПЕ о внесении изменений в устав партии просто не зарегистрирует МИНЮСТ с формулировкой "Не соответствие Устава закону о партиях". Я лично это проходил на примере других Уставов некоммерческих организаций. Лично получал отказ с такой формулировкой.
2. Что собственно и подтвердил К.П.Петров в своём выступлении на съезде ВПП КПЕ. Приблизительная цитата из его выступления, которую может услышать каждый из вас "...можно внести именения, их незарегистрируют и нам придётся снова проводить слёт для утверждения устава. Зачем нам это надо?...." Новый ВСЕРОССИСКИ слёт это деньги, это потерянное время.

Да Москалёв так не ответил, показал свой непрофессионализм, но это не критичная ошибка.

Считаю ВПП КПЕ и М КПЕ должны пожать руки друг другу и на таких мелочах не спотыкаться.

Ответ питерцев на ситуацию http://rutube.ru/tracks/2213793.html...168e06e0cadaaa с 42й минуты. Набрать численность ВПП КПЕ - лучшая память о Петрове.
che_zhiv вне форума   Ответить с цитированием